小编Mat*_* M.的帖子

诚然，这是一个开放式/主观问题，但我正在寻找关于如何“组织”相同功能的多个替代实现的不同想法。

我有一组几个函数，每个函数都有特定于平台的实现。具体来说，它们对于特定的 SIMD 类型都有不同的实现：NEON（64 位）、NEON（128 位）、SSE3、AVX2 等（以及一种非 SIMD 实现）。

所有函数都有非 SIMD 实现。并非所有函数都专用于每种 SIMD 类型。

目前，我有一个整体文件，它使用一堆 #ifdef 来实现特定的 SIMD 专业化。当我们仅将少数功能专门用于一种或两种 SIMD 类型时，它就起作用了。现在，它变得笨拙了。

实际上，我需要一些功能类似于虚拟/覆盖的东西。非 SIMD 实现在基类中实现，SIMD 专门化（如果有）将覆盖它们。但我不想要实际的运行时多态性。该代码对性能至关重要，许多函数可以（并且应该）内联。

沿着这些思路的东西可以实现我所需要的（这仍然是#ifdefs的混乱）。

// functions.h

void function1();
void function2();

#ifdef __ARM_NEON
#include "functions_neon64.h"
#elif __SSE3__
#include "functions_sse3.h"
#endif

#include "functions_unoptimized.h"

// functions_neon64.h
#ifndef FUNCTION1_IMPL
#define FUNCTION1_IMPL
void function1() {
  // NEON64 implementation
}
#endif

// functions_sse3.h
#ifndef FUNCTION2_IMPL
#define FUNCTION2_IMPL
void function2() {
  // SSE3 implementation
}
#endif

// functions_unoptimized.h
#ifndef FUNCTION1_IMPL
#define FUNCTION1_IMPL
void function1() { …

我正在尝试调整一些预先存在的代码以利用 std::shared_ptr<...>。它是一个“消息传递系统”，因此基本上下文是：

公共方法：

void writeReport(std::shared_ptr<const ReportBase> pReport) {
  /* This is a public method for writing a report. I might do
     additional stuff in here but end by forwarding to the
     private method. */
  writeReport_(pReport);
}

私有方法：

void writeReport_(std::shared_ptr<const ReportBase> pReport) {
  if( certain conditions )
    processReport_(pReport);

  writeBytes_(serialize(pReport));
}

加工方法：

void processReport_(std::shared_ptr<const ReportBase> pReport) {
  processReportImpl(pReport);

  if( certain other conditions )
    reportDeque_.push_back(pReport);
}

例如，在上述伪代码中，processReport_(...) 可能是在某些条件下想要实际存储记录的唯一方法。其他方法仅对所指向的对象的内容感兴趣。因此，如果不是有时需要复制shared_ptr processReport_(...)（即“存储”记录），我只需传递const ReportBase *给所有嵌套函数并避免按值传递的开销（即使用计数增量） 。

因此，我想通过std::shared_ptr<const ReportBase>&（也许&&在适当的情况下），但想阻止一些流氓嵌套方法实际修改指针指向的内容。所以我想我想通过const std::shared_ptr<const …