我已经下载了Qt Mobility开源项目.我有一套演示应用程序.当它构建并启动App时,我收到了这个错误:
无法启动程序.路径或权限错了吗？
谁能告诉我这个问题可能是什么？
更新:
完整的错误是:
启动/Users/xxxxx/Qt/qt-mobility-opensource-src-1.0.2/config.app/Contents/MacOS/config ...无法启动程序.路径或权限错了吗？
我已经包含了".pro"文件内容:
TEMPLATE = app
TARGET = writemessage
QT += gui
include(../examples.pri)
CONFIG += mobility
MOBILITY = messaging
INCLUDEPATH += ../../src/messaging
HEADERS += \
messagesender.h
SOURCES += \
messagesender.cpp\
main.cpp
symbian:TARGET.CAPABILITY = NetworkServices \
LocalServices \
ReadUserData \
WriteUserData \
UserEnvironment \
ReadDeviceData \
WriteDeviceData
我目前正在开发一个前一个开发人员使用的项目
std::complex<long double>
在大多数代码中.该软件在很大程度上依赖于信号处理方法,这些方法都是使用上述复杂数据类型实现的.经常创建,访问和删除大型多维数组.
这种数据类型的好处是,所有必需的数学函数(例如来自<cmath>)都支持复数,因此使用此数据类型的基本数学运算几乎没有开销.
其他功能,例如大数据量的n维复杂卷积已由我们的软件由所述开发人员实现.
我目前正致力于使用n维卷积A LOT的扩展.但是,此扩展的大多数方案 都不需要复杂的操作.该程序目前运行速度很慢,我想知道在关键部分使用专有结构是否会更快.好吧
struct CPLX{
long double REAL;
long double IMAG;
}CPLX;
并自己实现所需的方法(实现复数乘法,阶段等数学运算......).
对于不需要复杂操作的部分(对于我的大多数扩展都是如此):不会
(a+0i)*(b+0i)
明显慢于
a*b
？
将使用自己的结构,有效地实现数学运算和最小的开销VS. 使用std::complex并且cmath更快？
(除了这需要额外的测试以确保一切正常)
使用时会有很大的开销std::complex吗？
如果是这样,何时使用std::complex比使用自己的方法和结构更合适？