小编Lau*_*ang的帖子

这是代码:

public Response getABC(Request request) throws Exception {
    Response res = new Response();
    try {
        if (request.someProperty == 1) {
            // business logic
        } else {
           throw new Exception("xxxx");
        }
    } catch (Exception e) {
        res.setMessage(e.getMessage); // I think this is weird
    }
    return res;
}

这个程序运行正常.我认为它应该重新设计,但如何？

当我使用spring框架编写业务代码时，我总是使用单例作用域并避免使用原型作用域。我认为原型和单例之间存在性能差异。由于原型范围的原因，spring 每次调用都会创建一个新实例。我认为它比使用单例作用域慢。我对吗？我是否对性能考虑太多？

我创建了一个函数“ addroute（）”来动态添加路由，但是它不起作用（路由器未更改）。这是使用addRoutes方法的正确方法吗？我从教程中学到了这一点。如果没有，那么给我一个正确的例子，谢谢！

...
const Bar={
    template:'#panels',
    data(){
        return {title:'badss'}          
    }
        };
const Foo={
    template:"#panels",
        data(){
        return {title:'hell'}
    }
        };


const router = new VueRouter({
  routes:[
      {path:'/foo',component:Foo},
      {path:'/bar',component:Bar}
  ]
});

new Vue({
    el:'#root',
    router:router,
    data:{
    stats:stats
},
methods: {
    //
},

});

function addroute(){//watch here
    router.addRoutes([{path:'/ioio',component:{template:'#panels'}}])
}
setInterval("addroute()", 2000)//watch here
...

当我使用spring框架时，我发现应该提取的东西，例如，服务组件（或自动装配的成员变量）。代码显示如下：

abstract class Payment {

    PaymentService paymentService;

    void setPaymentService(OrderPaymentService paymentService) {
        this.paymentService = paymentService;
    }

}    

@Component
public class CancelPayment extends Payment{
    private OtherService2 otherSerivce2;

    @Autowired
    @Override
    public void setPaymentService(PaymentService paymentService) {
        super.setPaymentService(paymentService);
    }

    @Autowired
    public CancelPayment(OtherService2 s2) {
        this.otherSerivce2 = s2;
    }
}

@Component
public class CreatePayment extends Payment{
    private OtherService1 otherSerivce1;

    @Autowired
    @Override
    public void setPaymentService(PaymentService paymentService) {
        super.setPaymentService(paymentService);
    }

    @Autowired
    public CreatePayment (OtherService1 s1) {
        this.otherSerivce1 = s1;
    }
}

如您所见，我在每个子类中都使用了setter注入。这是比自动装配其父母的成员变量更好的做法吗？