小编Ala*_*ins的帖子

假设我们在C或C++中定义了两个结构(我在C和C++中得到相同的结果,我认为规则是相同的,告诉我它们是否不相同).

一个值不完整的值成员:

struct abc{
  int data;
  struct nonexsitnow next; //error: field ‘next’ has incomplete type, makes sense since "struct nonexsitnow" hasn't been declared or defined.
};

以及一个不完整类型的指针成员:

struct abc{
  int data;
  struct nonexsitnow *next; //pass?!
};

为什么第二个定义不会导致任何问题？它使用struct nonexsitnow尚未创建!

更新:

我在下面的答案和评论中总结了这张表,希望它们对于详细说明是正确和有用的.

正如@ArneVogel提到,无论是struct Foo p;和struct Foo *p;是一个隐含的声明Foo,并struct Foo;明确地做这件工作(感谢@约翰布林).这对c来说几乎没有任何意义,但对c ++和行为有所不同:

               In a situation where struct Foo is:
_______________________________________________________
|               | undeclared | declared but | defined |
|               | …

• 操作系统概念，第9版，第123页，“多进程体系结构-铬浏览器”
• 在这一部分，作者说每个选项卡代表一个单独的过程，但是当我查看任务管理器（windows）时，“ Google Chrome”下只有一个过程，例如，现在是Stack Overflow，我仍在打开其他标签，为什么不能在任务管理器中找到它？
• 还有其他一些“过程”，但是我认为与这些选项卡没有任何关系，因为当只有一个选项卡时，它们仍在此处。那么如何理解书中所说的呢？