小编Paw*_*wel的帖子

随着 C# 9.0 的发布，引入了否定空常量模式。

模式匹配的文档指出：

从 C# 9.0 开始，您可以使用否定 null 常量模式来检查非 null，如以下示例所示：

if (e is not null)
{
    // ...
}

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

除了语法之外，e is not null和之间还有什么区别吗？e != null

我很难在 UWP 上的 C++/CX 代码中正确释放BitmapBuffer锁定的方法。SoftwareBitmap.LockBuffer()

基本代码如下所示（这是来自 Microsoft 的 OpenCV 桥示例，可在此处获取）。

bool OpenCVHelper::GetPointerToPixelData(SoftwareBitmap^ bitmap, unsigned char** pPixelData, unsigned int* capacity)
{
   BitmapBuffer^ bmpBuffer = bitmap->LockBuffer(BitmapBufferAccessMode::ReadWrite);
   IMemoryBufferReference^ reference = bmpBuffer->CreateReference();

   ComPtr<IMemoryBufferByteAccess> pBufferByteAccess;
   if ((reinterpret_cast<IInspectable*>(reference)->QueryInterface(IID_PPV_ARGS(&pBufferByteAccess))) != S_OK)
   {
    return false;
   }

   if (pBufferByteAccess->GetBuffer(pPixelData, capacity) != S_OK)
   {
    return false;
   }
   return true;
}

然后该缓冲区 ( pPixelData) 用于初始化cv:Mat对象（浅拷贝）。并且永远不会被释放。

连续调用LockBuffer()同一SoftwareBitmap对象会引发异常：

Platform::AccessDeniedException ^ 位于内存位置 0x00000002CEEFDCC0。HRESULT：0x80070005 访问被拒绝。WinRT 信息：已获取位图共享锁

如何正确释放这个缓冲区？特别是在 C++/CX 中？

我尝试保留引用，以便在不再需要时释放它。在 C++/CX 中，Dispose() 或 …

使用Windows操作系统上托管的Visual Studio为Windows 10 IoT核心ARM(Raspberry Pi)编译OpenCV 3.*的最简单方法是什么？

我可以在其他contrib模块中使用DNN(深度神经网络)模块吗？

我做了一个简单的性能比较,侧重于使用C#的浮点运算,针对带有Windows 10 IoT的Raspberry Pi 3 Model 2,我将它与Intel Core i7-6500U CPU @ 2.50GHz进行了比较.

Raspberry Pi 3 Model B V1.2 - 测试结果 - 图表

英特尔酷睿i7-6500U CPU @ 2.50GHz - x64测试结果 - 图表

英特尔酷睿i7 仅比Raspberry Pi 3 快十二倍(x64)! - 根据那些测试.

准确度为11.67,并计算每个平台在这些测试中实现的最佳性能.两个平台在并行运行的四个线程中实现了最佳性能(非常简单,独立的计算).

问题:测量和比较这些平台的计算性能的正确方法是什么？目的是比较优化算法,机器学习算法,统计分析等领域的计算性能.因此,我的重点是浮点运算.

有一些基准测试(如MWIPS)和MIPS或FLOPS等测量.但我没有找到一种方法来比较不同的CPU平台的计算能力.

我找到了Roy Longbottom的一个比较(谷歌"Roy Longbottom的Raspberry Pi,Pi 2和Pi 3基准" - 我不能在这里发布更多链接)但根据他的基准测试,Raspberry Pi 3的速度只比英特尔酷睿i7快4倍(x64)建筑,MFLOPS比较).与我的结果非常不同.

以下是我执行的测试的详细信息:

测试是围绕应该迭代执行的简单操作构建的:

    private static float SingleAverageCalc(float seed, long nTimes)
    {
        float x1 = seed, x2 = …