小编Tay*_*lor的帖子

我正在尝试将文件从一个目标的Compile Sources构建阶段移动到另一个目标的Compile Sources构建阶段(相同的项目,没有实际移动磁盘上的文件).Xcode(5.1.1和6-beta)都不会让我拖放文件,手动重新添加它们将是乏味的.

这些文件分布在不同的组之间,因此选择它们并更改目标成员资格复选框也很繁琐.

有没有快速的方法在目标之间移动多个文件？

为什么std :: shared_ptr没有operator->*？

使用可变参数模板看起来很容易.

有关详细信息,请参阅此文章.

编辑:这似乎是一个潜在的重复:关于shared_ptr和指向成员运算符的指针` - >*`和`std :: bind`

我有一个使用沙盒运行的应用程序.如何在没有沙盒的情况下运行它？假设我不能只用沙盒重新编译应用程序.

我已经为我的应用程序的 UI 构建了一个基于场景图的渲染系统（如果您好奇，请访问http://audulus.com）。该应用程序的 UI 是程序化的，其中很多都是动画的。很少有预渲染的图像。

目前，它在 mipmapped 纹理中缓存不变的可绘制组。我使用 mipmap 是因为 UI 是可缩放的。总的来说，这是一个巨大的性能胜利，但有几个缺点：

1. 构建 mipmap（通过 glGenerateMipmap）需要时间，当 UI 的一部分从动画变为静态时会降低帧速率。

2. 纹理缓存几何体与未缓存几何体之间的视觉差异，导致轻微闪烁。（也许可以通过更聪明地处理我的路径渲染代码来解决这个问题，但这似乎很难）

3. 所有纹理的内存使用情况（我可以转储屏幕外的纹理，但这会加剧问题 1）

我想到的几种替代方法：

1. 代替纹理缓存，将静态路径合并为更大的路径。我的路径已经基于 VBO/VAO，但这可以减少 GL 调用的数量。（关闭纹理缓存时，我的性能主要受 CPU 限制）。在内存使用方面大获全胜。这种方法的主要问题是：使我的路径渲染着色器复杂化（因为它必须在对 glDrawArrays 的一次调用中处理具有不同属性的路径），不处理其他基元（例如文本）的缓存，以及更多的 GPU 负担而不是简单地渲染纹理。

2. 仍然使用纹理，但避免 mip-mapping。随着 UI 缩放，纹理可以调整大小（尽管这可能不得不推迟，因为在缩放期间重新渲染整个 UI 成本太高）。删除屏幕外几何体的纹理。缺点当然是在 UI 缩放过程中纹理放大/缩小效果不佳。

更新

我试过（2）。调整纹理的大小很慢，所以我阻止 UI 在缩放过程中调整它们的大小。这工作得相当好，但是当缩放开始很小时，放大倍数看起来很糟糕：

请注意，某些模块没有纹理缓存，因为它们被标记为动画。

更新 2

我开始研究方法 1，所以我停用了纹理缓存。

尽管我受 CPU 限制，但实际上我所有的 GPU 端负载都来自我的路径抗锯齿片段着色器。这是它的性能：

关闭它：

因此，进一步优化将是 GPU 方面的一大胜利。我尝试放弃它并使用 4x 超级采样，但这看起来很垃圾，提醒我为什么我花了大量时间在路径渲染着色器上。

我编写了一个 V3 AudioUnit 并使用AVAudioUnit. 我的渲染回调使用 512 帧进行调用，这对于我的应用程序（合成器）来说延迟太高。

有没有办法AVAudioEngine设置处理缓冲区大小？或者我需要直接使用CoreAudio？

注意：这是在 OS X 10.11 上。

调用removeLast非常慢(弹出77k元素需要几分钟).该文件说,O(1),我认为实施将简单地减少数组的大小.显然不是:

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我的机器需要16秒.等效的C++程序需要.002秒.

我需要将 a 移至关闭unique_ptr状态std::function。我在 C++14 中使用通用 lambda 捕获。

auto ptr = make_unique<Foo>();

// Works.
auto lambda = [p = move(ptr)] { };

// This does not compile.
std::function<void()> func = [p = move(ptr)] { };

它试图将 lambda 捕获复制而不是移动到std::function. 相关错误是：

 copy constructor of '' is implicitly deleted because field '' has a deleted copy
      constructor
  std::function<void()> func = [p = move(ptr)] { };

这里的例子会让这看起来可行。

请注意，这里的答案只是重复 isocpp.org 上的示例。

我可以移动到 ashared_ptr如下：

shared_ptr<Foo> …

初始值是否为零threadgroup atomic_uint？我在 MSL 规范中没有看到任何内容。或者我是否需要执行类似以下操作将其初始化为零？

threadgroup atomic_uint flags;
if(localIndex == 0) {
    atomic_store_explicit(&flags, 0, memory_order_relaxed);
}

threadgroup_barrier(mem_flags::mem_threadgroup);

我按照本文中的步骤通过自定义比较来提高 SwiftUI 性能。现在，我只是true返回==：

struct MyView: View, Equatable {
   
   @ObservedObject var model: DataModel
   
   static func == (lhs: Self, rhs: Self) -> Bool {
       return true
   }

   var body: some View { ... lots of stuff ... }

}

我习惯.equatable()把它包裹MyView在EquatableView使用它的地方。

然而，在 SwiftUI 工具中，每当发生变化时，我仍然会看到整个视图被重建DataModel。并且调试器确认该body调用。==也称为。

我的理解是，如果比较时返回 true，body则不应调用。==那是对的吗？

我该如何进一步调查此事？

我想使用 SwiftUI 应用程序生命周期，但我的应用程序用于NSTitlebarAccessoryViewController在工具栏下方显示工具选项栏：

具体来说，我这样做：

        let toolSettingsView = NSHostingView(rootView: ToolAccessoryView(model: model))
        let vc = NSTitlebarAccessoryViewController()
        vc.view = toolSettingsView
        vc.fullScreenMinHeight = accessoryHeight // Ensure tool settings are visible in full screen.
        toolSettingsView.frame.size = toolSettingsView.fittingSize
        window?.addTitlebarAccessoryViewController(vc)

有没有一种（实用的）方法可以使用纯 SwiftUI 模仿控件外观（滑块等）？当使用 SwiftUI 视图时，我得到了这个：

代码如下所示：

struct MainView: View {
    
    var model: DataModel
    var undoManager: UndoManager
    
    var body: some View {
        VStack {
            ToolAccessoryView(model: model)
            SculptingView(model: model, undoManager: undoManager)
        }
    }
}