我知道这个问题之前已经被问过,并且 firebase 官方文档也表明这两者具有完全相同的效果。
然而,由于以下几点,我对两者的看法感到困惑:
考虑到上述几点,我认为事务更新计数器更安全,特别是在多个客户端可以更新单个计数器的情况下,因此,如果上述假设成立,则每当两个或多个客户端尝试时 FieldValue.increment() 都会失败一秒内更新计数器。但对事务执行同样的操作,将具有在由于并发而中止时自动重试的优点。
所以我想知道我的假设是否正确?如果不是,那么上述三件事到底是通过什么方式完成的呢?另外考虑到多个用户更新单个计数器的示例,使用事务比 FieldValue.increment() 是否有优势。
我想使用boto3连接到python中的卖家合作伙伴 api 。
assumeRole获取我得到的会话客户端临时凭证的步骤。但不在使用boto3sp-api处理的 aws 服务列表中。是否有与 python 一起使用的参考,或者与 等效的是什么?sp-apis3 = boto3.client('s3')sp-api
我正在尝试使用:
init(contentsOf: URL, options: Data.ReadingOptions)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在Swift 3.0中使用xCode 8.0.我使用的确切陈述是:
let jsonData = try Data.init(contentsOf: URL(file_path), options: .mappedIfSafe)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我也尝试过:
let jsonData = try Data(contentsOf: URL(file_path), options: .mappedIfSafe)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在关注文档
这不会编译,抱怨调用中的参数标签不正确.
我是斯威夫特的新手,所以请保持温柔.file_path是一个从字符串获得NSOpenPanel并使用字符串化的字符串stringValue.
谢谢!
amazon-mws ×1
boto3 ×1
concurrency ×1
file ×1
firebase ×1
nsdata ×1
python ×1
swift ×1
swift3 ×1
transactions ×1