有没有人对QWERTY和Dvorak键盘布局之间的打字速度进行了适当的控制研究？我很好奇人们是否真的实现了显着的速度改进,但我还没有阅读任何非轶事.一个典型的对话:
德沃夏克:"两年前我换了车,从不回头!我的同事们讨厌我!我想我现在可能打得更快了."
QWERTY:"我的同事两年前转过身来.我有时不得不使用他的电脑,当我不得不把它换回QWERTY时,我会非常恼火.我的打字速度比他快."
Dvorak:"QWERTY旨在减慢打字员的速度以防止过时打字机中的卡纸!我们不使用打字机,那么为什么我们的键盘布局会迎合他们呢？"
QWERTY:"键盘布局是一个成熟的惯例,非常类似于在美国使用英语测量单位.当然,转换是可能的,但是可以在现实的时间框架内收回再培训成本吗？"
......从那里开始,QWERTY和Dvorak忽略了对这种微小的经验细节进行任何有效评估的无意义辩证法,即谁可以获得更好的打字速度或降低RSI风险.
我希望看到的是每分钟单词测试的结果 - 例如,那些迫使打字员重新输入文献的随机位的结果 - 将用自己称为轻型,中型或重型打字员的用户分成信息在进行QWERTY-Dvorak过渡时,试图了解QWERTY历史优势的重要性.理想情况下,该研究可能包括转换前的QWERTY速度,以便与Dvorak速度进行比较,并可能在转换后的不同时间段内测量Dvorak速度.
我不应该这么说,但是以防万一:显而易见的是,关于一个主题的调查问卷,其背后有与QWERTY vs Dvorak讨论一样多的狂热狂热,无法控制选择偏差.该研究必须进行实际的,受控的测试,并且理想情况下是纵向的.
有人知道这些研究吗？