在我的网络应用程序(asp.net,c#)中我在一个页面上传视频文件,但我只想上传flv视频.我如何限制上传其他扩展视频的时间？
如果我有 2 个具有不同位模式的非正规浮点数并比较它们是否相等，结果是否会受到非正规数-零标志、刷新到零标志或常用处理器上的其他标志的影响？
还是这些标志只影响计算而不影响相等性检查？
有时我想在原始双打周围增加更多类型的安全性.出现的一个想法是添加类型的单位信息.例如,
struct AngleRadians {
public readonly double Value;
/* Constructor, casting operator to AngleDegrees, etc omitted for brevity... */
}
在如上所述的情况下,只有一个字段,JIT是否能够在所有情况下优化这种抽象？与使用未包装的双倍的类似代码相比,什么情况(如果有的话)将导致额外生成的机器指令？
任何提及过早优化的内容都将被低估.我很想知道真相.
编辑:为了缩小问题的范围,这里有几个特别感兴趣的场景......
// 1. Is the value-copy constructor zero cost?
// Is...
var angleRadians = new AngleRadians(myDouble);
// The same as...
var myDouble2 = myDouble;
// 2. Is field access zero cost?
// Is...
var myDouble2 = angleRadians.Value;
// The same as...
var myDouble2 = myDouble;
// 3. Is function passing zero cost?
// Is calling...
static void DoNaught(AngleRadians …在Rust中，我有以下代码：
pub trait Test: Sized {
const CONST: Self;
fn static_ref() -> &'static Self {
&Self::CONST
}
}
我的期望是，既然const是'static，那么我应该能够引用也是'static。但是，编译器给出以下错误：
pub trait Test: Sized {
const CONST: Self;
fn static_ref() -> &'static Self {
&Self::CONST
}
}
这里如何引入临时变量？
此外，似乎在某些情况下引用常量确实有效。这是一个简短的具体示例，其中Test的实现略有不同
pub trait Test: Sized {
fn static_ref() -> &'static Self;
}
struct X;
impl Test for X {
fn static_ref() -> &'static Self {
&X
}
}