或者他们和它只是不在源头？我真的很想得到一些东西,它会阻止js-doc-toolkit在每次分析jQuery时吓坏我.这也意味着我无法使用jQuery作为依赖项正确记录任何代码,而不至少放置一些样板js-doc块,这些块无法正确记录jQuery的结构.我不知道有一个共同的解决方案吗？我试过谷歌搜索,顺便说一句.
我看到Edsger Dijsktra看到的关于编程风格的这篇文章.快速解释一下,主要的不同之处在于莫扎特,当编程的类比,在写任何东西之前完全理解(辩论)问题,而贝多芬在纸上写下笔记时作出了他的决定,并在此过程中创造了许多修改.使用Mozart编程,1.0版本将是软件的唯一版本,其目标应该是无错误和最高效率.此外,Dijkstra表示,不应该向那些提升和稳定性水平的软件发布.
基于他的观点,有两个问题.莫扎特的编程是否可行？如果我们采用莫扎特风格,我们今天写的软件真的会受益吗？
我的想法.看来,为了应对日益复杂的软件,我们已经从这种方法转向敏捷开发,公共beta测试和不断修订,定义Web开发的方法,速度最重要.但是,当我想到网络软件可以经历的所有修订时,尤其是在维护期间,当补丁通常应用于补丁时,然后通过繁琐的重构过程进行改进 - 莫扎特方式似乎非常有吸引力.它至少可以减少那些烦人的软件更新,例如Digsby,Windows,iTunes等,很多是无法预料的漏洞需要新的即时发布的结果.
编辑:有关Dijsktra视图的更准确说明,请参阅下面的响应.
我主要是因为图书馆的膨胀而严重追求ProcessingJS.我发现像Ball Droppings这样的碎片不使用库的Processing语法解析器,这很好,因为我想它会减慢页面的速度,特别是增加初始加载和设置时间.不过,我想知道是否值得将它用作UnderscoreJS这样的大型实用程序库.例如,与今天像RaphaelJS一样的其他库相比,SVG的实现有多好？有没有人足够广泛地完成Processing API的实现？当我浏览时,我看到了很多我不需要的样板,以及一些可疑的编码实践.但图书馆似乎仍然存在 至少在ProcessingJS主页上表现得不错,尽管示例设置为以15fps运行,而不是(在我看来)最低可接受的24fps.
37 Signal的Getting Real使我确信线框图和编写功能规范文档是构建Web应用程序和动态网站所不需要的中间人步骤.
这些步骤的开销是否值得重量？在HTML/CSS甚至PhotoShop文档中进行原型设计(因此设计人员可以直接使用它们)比使用Visio这样的软件更好吗？就个人而言,我对后者摇摆不定,但我不确定.
我刚在旧的Objective-C应用程序中添加了一个Swift扩展.Swift编译器始终处于100%CPU状态,并在运行多次后挂起.我曾尝试重启Mac,但它仍然是一样的.
我在OSX 10.9.3上运行Xcode6-Beta2.谢谢.
更新:我发现这些代码导致此问题:
let defaults = NSUserDefaults.standardUserDefaults()
let lastURLBase: String? = defaults.objectForKey("HP-lastURLBase") as String?
您好，我有这段代码：将鼠标悬停在a标签上时，过渡有效，但文本消失。我该如何解决这个问题？
<header>
<ul class="menu">
<li><a href="#">main</a></li>
<li><a href="#">about us</a></li>
<li><a href="#">brands</a></li>
<li><a href="#">gallery</a></li>
<li><a href="#">contact</a></li>
</ul>
</header>
<style type="text/css">
header ul li a {
text-decoration: none;
color: #333946;
font-size: 20px;
padding: 20px;
-webkit-transition: background-color 0.5s; /* For Safari 3.1 to 6.0 */
transition: background-color 0.5s;
}
a:hover {
background-color: #333946;
opacity: 0.5;
border-radius: 3px;
}
</style>
我最近不得不在上一个开发人员修改wp-admin目录的项目上工作.这似乎是一个坏主意,因为Wordpress不断更新.我只是没有修改Wordpress的专业水平吗？