小编sri*_*han的帖子

传递整个对象与传递原始值是否存在开销或性能问题,如选项1和2中所示？

[编辑:我的意思是说传递Java对象与原始类型的引用.来自@TJ Crowder,我知道这里没有性能问题,因为两种情况下对象引用大小都相同.但是API设计风格/视角的中介,哪个选项是最好的？]

我目前正在定义服务层.我更喜欢"Type 1",但如果'Type 2'对性能有好处,我会选择Type 2.

Class A {
    User user = SomeClass.getUser("anUser");

    B b = new B();

    b.doSomeOperation(user);  // option 1
    b.doSomeOperation(user.getUserId()); // option 2
}

Class B {

    // Type 1
    public void  doSomeOperation(User user){

        // some work done by using user.getUserId()
        // I do not really need whole user object now.
    }

    // Type 2
    public void  doSomeOperation(int userId){
        // some work done by userId
    }
}

我之前在我的 Spring 应用程序中使用过基于 XML 的配置。

现在，我只想使用@ Bean、@Configuration 等基于 Java 的容器配置。

如何将这两段 XML 配置转换为基于 Java 的配置？

<outbound-channel-adapter channel="emailChannel" ref="messageHandler">
    <poller>
            <interval-trigger interval="60000"/>
    </poller>
</outbound-channel-adapter>

 <tx:annotation-driven transaction-manager="transactionManager"/>