根据Java Memory Model,只要执行结构良好,指令就可以重新排序.
所以我想知道,以下代码是否可能产生以下输出？
[代码] [在同一个主题中]
long a = System.currentTimeMillis();
long b = System.currentTimeMillis();
long c = System.currentTimeMillis();
[输出]
a == 10, b == 20, c == 15
如果不可能,那么JVM /实现会做些什么来防止这种情况发生？
关于JLS ch17 线程和锁,它说"如果一个动作发生在另一个之前,那么第一个动作在第二个之前可见并且在第二个之前被命令"; 我想知道:
(1)说"之前订购"的真正含义是什么？因为即使action_a发生在action_b之前,action_a也可以在action_b之后的某些实现中执行,对吧？
(2)如果action_a发生在action_b之前,是否意味着action_a绝不能看到action_b？或者action_a可能会看到或看不到action_b？
(3)如果action_a没有发生 - 在action_b之前,而action_b没有发生 - 在action_a之前,是否意味着action_a可能会看到或看不到action_b？
(4)之前没有任何循环发生,对吧？
任何答案将不胜感激:)
我正在我的机器A和B上运行实验,两者都安装了Ubuntu Server 11.04.A和B连接到相同的1000M/bps开关.
A是发件人:
while(total <= 10,000)send_udp_datagramPacket(新字节[100])到B
B是接收者:
while(true)receive()
但最后我在B的收入不到10,000(约合9960).为什么会这样？丢失的数据包在哪里？他们实际上没有被送到开关的电线吗？或者开关丢失了？或者他们确实到了B,但B的操作系统丢弃了它们？或者他们到达了Java,但是Java因为一个完整的缓冲区而把它们扔掉了？
任何回复将不胜感激.