在Swift中,我经常必须将noop闭包传递给方法,以符合方法的预期参数(arity).在Obj C的旧时代,人们可以通过nil一个noop回调并完成它.在没有像下面那样传递空块的情况下,在Swift中有更快更优雅的方法吗?
UIAlertAction(title: "Ok", style: UIAlertActionStyle.Default, handler: { (UIAlertAction) -> Void in }) // do nothing in callback
完整的例子:
import UIKit
class UIAlertControllerFactory {
class func ok(title: String, message: String) -> UIAlertController {
var alertController = UIAlertController(title: title, message: message, preferredStyle: UIAlertControllerStyle.Alert)
var okAction = UIAlertAction(title: "Ok", style: UIAlertActionStyle.Default, handler: { (UIAlertAction) -> Void in
})
alertController.addAction(okAction)
return alertController
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我目前使用Redis作为Sidekiq的工作队列.我也有兴趣将它用作Rails.cache的缓存机制.
推荐的Rails缓存机制永远不会使项目过期,并依赖于驱逐最近最少使用(LRU)的项目.不幸的是,默认情况下,Redis不配置为驱逐最近最少使用的项目,而推荐的缓存存储是memcached.
此外,驱逐项目不是我想要的工作队列行为,并且配置相同的Redis实例来执行此操作可能会导致不良结果.我也不希望我的队列与我的缓存共享周期.
在这种情况下你会推荐什么?第二个redis存储充当缓存并配置了LRU?或者只使用rails推荐的memcached缓存存储并且仅使用redis作为队列?
我倾向于使用Redis和Memcached,尽管有大量的堆栈溢出文章推荐否则.memcached默认支持LRU驱逐是赢得我的.
一些文章:
在评论中隐藏得更深,海报提到memcached的LRU驱逐是将其用作缓存的一个很好的理由.
在使用WebSockets时,我正在尝试将Phoenix Channels与新的Rails ActionCable进行比较.
对于某些上下文,ActionCable在向所有客户端广播消息时使用Redis来处理PubSub.示例场景:单独节点上的3个rails进程中的1个将能够广播到所有Web服务器上连接的客户端.这是通过点击Redis完成的,Redis又发布到所有rails服务器,然后推送到所有连接的客户端.
我最近读到了关于Phoenix websocket连接实现的200万个 websocket连接.
还发现了这个宝石:Phoenix 1.0发行说明提到了有关频道的信息:
即使在一组计算机上,您的消息也会自动在节点间广播
Phoenix如何能够跨节点向客户端广播?它是否在引擎盖下使用邮箱和/或其他一些进程间通信?
这类似于在这个问题2)职位.
谢谢!
Elixir允许您使用Streams而不是Enums来阻止集合的中间副本.但是当你迈出最后一步时,它会不会重要?
即使你得到最小的细节也不是这个
Stream.concat(header, rows)
|> CSV.encode
|> Stream.into(output)
|> Stream.run
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这个一样吗?
Stream.concat(header, rows)
|> CSV.encode
|> Enum.into(output)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果是这样,为什么甚至提倡Stream.into + Stream.run配对而不仅仅是说Enum.into? http://elixir-lang.org/docs/v1.0/elixir/Stream.html#into/3
也许这很简单,因为它更具可读性和可发现性.
elixir ×2
actioncable ×1
caching ×1
cocoa-touch ×1
ios ×1
memcached ×1
redis ×1
ruby ×1
swift ×1