现在我做了很多:
find * | grep py$ | xargs grep foo
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我记得有一些工具以较少的打字方式做到这一点,但是哪个?
更新:如果可能,我更喜欢使用Bash shell.
我对多线程很感兴趣.该领域有很多陷阱,例如,无法保证指针写入是原子的.我明白这一点,但想知道实际情况下最流行的当前配置是什么?例如,在我的Macbook Pro/gcc上,指针写入肯定似乎是原子的.
我正在编写一个内存管理模板类,我想在其中创建一个固定大小的C风格数组,作为堆.我将对象存储在一个数组中,如下所示:
T v[SIZE];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为这只能作为可以容纳T对象的堆的角色,所以我不希望为数组中的每个对象自动调用T默认构造函数.
我想到了像这样定义堆的解决方案:
char v[SIZE * sizeof(T)];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
......但这会给我一些对齐问题.
有没有更好的方法来实现这一目标?
ADD:由于我有特殊的运行时要求,因此该类不对全局堆进行任何分配是至关重要的.
ADD 2:SIZE是一个模板参数,在编译时已知.
在阅读并发编程时,我在比较和交换以及比较和设置操作中遇到了共识数这个术语.我无法理解这个术语的含义,任何人都可以解释一下吗?
谢谢!!
concurrency multithreading concurrent-programming compare-and-swap
我写这样的时候:
class A {
public: virtual void foo() = 0;
}
class B {
public: void foo() {}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
... B :: foo()也变为虚拟.这背后的理由是什么?我希望它的行为类似于finalJava中的关键字.
补充:我知道这样的工作方式和vtable如何工作:)问题是,为什么C++标准委员会没有留下开放直接调用B :: foo()并避免vtable查找.
假设我正在将库分发为二进制文件.它有两个版本,调试和发布.调试和发布彼此不兼容,因此如果用户构建发布可执行文件,则他/她必须与发布库链接.
如果库和可执行版本之间存在不匹配,那么目前会出现一些很难弄清楚的细微错误.我希望显示一个非常明确的错误消息,通知不匹配,最好是在链接时.
实现这一目标的好方法是什么?
我只是碰到了下面的代码,看起来像我一样腥(详细遗漏以保护无辜者):
std::string MakeString()
{
char buf[12] = { 0 };
return &buf[0];
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这样可以还是不安全?是否保证在buf超出范围之前创建std :: string?
我想确保在输入main()之前从未实例化我的C++类.有没有办法实现这个目标?
-
一些澄清:
我正在编写嵌入式应用程序.我的类必须是静态的(驻留在BSS中),但是在实例化时,它需要一些在main()开始时初始化某些东西之前不可用的资源.所以我想把它变成迈耶斯单身人士.理想情况下,我想做一些断言,确保在main()之前永远不会调用MyClass :: instance().
我使用的是嵌入式RISC处理器.我有一个基本的问题是搞清楚.
CPU手册清楚地说明指令ld r1, [p1](在C:r1 =*p1中)需要一个周期.寄存器r1的大小是32位.但是,存储器总线只有16位宽.那么如何在一个周期内获取所有数据呢?
如何在GCC中将函数名称和行号映射回内存地址?
即假设C语言的原型:
void func() {
// Get the address of caller , maybe this could be avoided
MemoryAddress = get_call_address();
// Which line from source code is executing , which calls func()
LineNumber = get_lineno_from_symbol ( &MemoryAddress );
// Grab the name who calls func()
FunctionName = get_func_from_symbol ( &MemoryAddress );
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
那么GCC提供的任何现有API都可以满足我的要求吗?
非常感谢你的回应;-P
我一直在寻找好的小型Scheme实现.我注意到他们声称遵循"几乎所有"R5RS是非常平常的,但从来都不是全部.R5RS的哪些部分通常被认为太难/不值得?它们被认为是R5RS的错误吗?
c++ ×6
c ×3
atomic ×1
common-lisp ×1
concurrency ×1
constructor ×1
cpu ×1
cpu-cycles ×1
debugging ×1
find ×1
function ×1
gcc ×1
grep ×1
inheritance ×1
linux ×1
lisp ×1
memory ×1
overriding ×1
reflection ×1
scheme ×1
singleton ×1
symbols ×1
text ×1
unix ×1
versioning ×1
virtual ×1