小编ild*_*arn的帖子

counter 是一个 int

void SentryManager::add(std::string name,std::shared_ptr<Sentry>){
    name = name + std::to_string(counter);
}

什么是阻止此错误的最佳方法？当我懒惰时,我只是制作了int long long(或其他东西),但我确信有更好的解决方法.

错误信息:

sentrymanager.cpp(8): error C2668: 'std::to_string' : ambiguous call to overloaded function

我正在使用Visual C++ 2010 Express.

有没有办法override在Visual C++ 2012中强制使用C++ 11 关键字？

(即如果我忘记说override,那么我想得到一个警告/错误.)

正如Boost中的情况一样,C++ 11提供了一些用于转换的函数shared_ptr:

std::static_pointer_cast
std::dynamic_pointer_cast
std::const_pointer_cast

但是,我想知道为什么没有等效功能unique_ptr.

考虑以下简单示例:

class A { virtual ~A(); ... }
class B : public A { ... }

unique_ptr<A> pA(new B(...));

unique_ptr<A> qA = std::move(pA); // This is legal since there is no casting
unique_ptr<B> pB = std::move(pA); // This is not legal

// I would like to do something like:
// (Of course, it is not valid, but that would be the idea)
unique_ptr<B> pB = std::move(std::dynamic_pointer_cast<B>(pA));

是否有任何理由不鼓励这种使用模式,因此,shared_ptr没有提供与现有模式相同的功能unique_ptr …

考虑以下程序:

#include <array>

int main()
{
  std::array<int, 1> x = { 0 }; // warning!
  x = { { 0 } }; // no warning
  return 0;
}

第一次初始化导致gcc 4.7.2上的警告......

main.cpp:5:22: warning: unused variable ‘x’ [-Wunused-variable]

......和铿锵3.1

main.cpp:5:28: warning: suggest braces around initialization of subobject [-Wmissing-braces]
  std::array<int, 1> x = { 0 };

就标准而言,双花键或单花括号之间应该没有区别,至少在这个例子中.

有两种方法可以处理警告:

1. 把它关掉
2. 修复代码,编译器很高兴

你有什么建议？恕我直言,双卷曲表达看起来有些难看.另一方面,警告可能会在更复杂的示例中检测到实际问题.你知道这个警告对你有帮助的例子吗？

编辑,为了避免混淆:decltype不不接受两个参数.看到答案.

以下两个结构可用于T在编译期间检查类型上成员函数的存在性:

// Non-templated helper struct:
struct _test_has_foo {
    template<class T>
    static auto test(T* p) -> decltype(p->foo(), std::true_type());

    template<class>
    static auto test(...) -> std::false_type;
};

// Templated actual struct:
template<class T>
struct has_foo : decltype(_test_has_foo::test<T>(0))
{};

我认为这个想法是在检查成员函数的存在时使用SFINAE,因此如果p->foo()无效,则只test返回返回的省略号版本std::false_type.否则,第一个方法被定义T*并将返回std::true_type.实际的"切换"发生在第二个类中,它继承自返回的类型test.与不同的方法相比,这看起来更聪明,更"轻巧" is_same.

在decltype与两个参数第一次看令我感到诧异,因为我认为这只是得到一个表达式的类型.当我看到上面的代码时,我认为它类似于"尝试编译表达式并始终返回第二种类型.如果表达式无法编译则失败"(所以隐藏此专业化; SFINAE).

但:

然后我想我可以使用这个方法来编写任何"is valid expression"检查器,只要它依赖于某种类型T.例:

...
    template<class T>
    static auto test(T* p) -> decltype(bar(*p), std::true_type());
...

http://ideone.com/dJkLPF

这一点,所以我想,将返回 …

是否有任何现有的迭代器实现(可能在boost中)实现某种展平迭代器？

例如:

unordered_set<vector<int> > s;

s.insert(vector<int>());
s.insert({1,2,3,4,5});
s.insert({6,7,8});
s.insert({9,10,11,12});

flattening_iterator<unordered_set<vector<int> >::iterator> it( ... ), end( ... );
for(; it != end; ++it)
{
    cout << *it << endl;
}
//would print the numbers 1 through 12

C++ 1z将引入"constexpr if" - 如果将根据条件删除其中一个分支.似乎合理有用.

但是,没有constexpr关键字是不可能的？我认为在编译期间,编译器应该知道编译时间是否已知.如果是,即使是最基本的优化级别也应该删除不必要的分支.

例如(参见godbolt:https://godbolt.org/g/IpY5y5 ):

int test() {
    const bool condition = true;
    if (condition) {
      return 0;
    } else {
      // optimized out even without "constexpr if"
      return 1;
    }
}

Godbolt探险家表示,即使是带有-O0的gcc-4.4.7也没有编译"返回1",所以它实现了constexpr所承诺的.显然,当条件是constexpr函数的结果时,这样的旧编译器将无法这样做,但事实仍然存在:现代编译器知道条件是否为constexpr,并且不需要我明确地告诉它.

所以问题是:

为什么"constexpr if"需要"constexpr"？

我正在学习C++,我无法告诉我何时需要使用它::.我知道我需要使用std::前面cout和cin.这是否意味着的是内部iostream文件创建它做了一个叫做命名空间的开发std,并把功能cin和cout进入所谓的命名空间std？当我创建一个不属于同一文件的新类时,main()我必须添加::.

例如,如果我创建一个class被调用的A,为什么我需要放在我创建的A::函数前面,即使我没有把它放到名字中？例如void A::printStuff(){}.如果我在中创建一个函数main,为什么我不必放main::printStuf{}？

我知道我的问题可能令人困惑,但有人可以帮助我吗？

我遇到了问题std::max.我无法弄清楚.

int border = 35;
int myInt = 2;
int myOtherInt = 3;
int z = std::max(myInt + 2 * border, myOtherInt + 2 * border);

我已经包含了算法标准头.当我鼠标移动到最大值时,我得到:

错误:期望标识符

并编译错误:

错误C2589 ::错误C2059 '('右侧的非法令牌'::'
:语法错误:'::'

怎么了？

如何使用C++ 11创建计时器事件？

我需要这样的话:"从现在起1秒钟后给我打电话".

有图书馆吗？