我对python中的术语'缓冲接口'很困惑.说"暴露其底层内存结构的python对象"可以用某个例子来解释是什么意思.提前谢谢
我试图从以下python编程生成pdf但生成的输出不能正确显示希伯来字母
# -*- coding: utf-8 -*-
from reportlab.pdfgen import canvas
def hello(c):
c.drawString(100,100, "?? ?????")
c = canvas.Canvas("hello.pdf")
hello(c)
c.showPage()
c.save()
我在haskell中定义了三个函数,它们将两个数相乘
k = \x y -> x * y
foo y = \x -> x * y
bar x = \x -> x * x
但是我为这三个功能获得了不同的签名.
?> :t k
k :: Integer -> Integer -> Integer
?> :t foo
foo :: Num a => a -> a -> a
?> :t bar
bar :: Num a => t -> a -> a
有人可以解释为什么会这样吗？我可以在酒吧的类型签名中看到.它是否与a,b或a1,a2等的正常使用不同
以下表达式在haskell中的含义是什么？
($ 3)
ghci显示以下类型
($ 3) :: Num a => (a -> b) -> b.
lambda 演算中的 Eta 抽象意味着跟随。
函数
f可以写成\x -> f x
实际用例将不胜感激。
这是DBus服务的标准示例.
import dbus
import gobject
from dbus import service
# from gi._gobject import MainLoop
from dbus.mainloop.glib import DBusGMainLoop
class DBusServer(service.Object):
def __init__(self, name, object_path):
# super(service.Object, self).__init__(name, object_path)
dbus.service.Object.__init__(self, name, object_path)
@dbus.service.method("com.test", in_signature='s', out_signature="s")
def test(self, args):
return args + " Sent by dbus client"
@dbus.service.method("com.test", in_signature='s', out_signature="s")
def foo(self, args):
return "foo"
bus_loop = DBusGMainLoop(set_as_default=True)
session_bus = dbus.SessionBus()
session_name = service.BusName("com.test", session_bus)
dbus_server = DBusServer(session_name, "/test")
loop = gobject.MainLoop()
try:
loop.run()
except KeyboardInterrupt:
loop.quit()
我对此处使用的两个主循环有疑问
1.每个主循环或事件循环在此代码中的作用是什么(如果我使用正确的术语.我猜它们都是事件循环)
2.如果我的应用程序不是GUI应用程序为什么我需要gobject mainloop或qt mainloop,因为需要从X11库中捕获用户生成的事件(在Linux的情况下) …
该表达式2 + 2.8在Haskell中有效并且计算为4.8
类似于C,其涉及称为类型提升的东西,Haskell使用类型推断和adhoc多态来获得结果.
问题是什么原因,它不是两种语言中弱类型的例子.
我在Haskell中定义了如下函数
func x | x > 0 = 4
| otherwise = error "Non positive number"
它的推断类型是
func :: (Ord a, Num a, Num t) => a -> t
为什么它的类型不可能
func :: (Ord a, Num a) => a -> a
class base {
public:
virtual void foo()
{
cout << "Base class virutal function " << endl;
}
}
class Derived : public base {
public:
void foo()
{
cout << "Derived class virtual function " << endl;
int main()
{
Base b, *ptr;
Derived d;
ptr = &b;
ptr->foo();
ptr = &d;
ptr->foo();
}
嗨,我对这里的dymnamic绑定有疑问.因为编译器知道当b.foo()存在时它可以使用基本虚拟fumction.当d.foo()存在时,它可以使用foo的派生版本.我的意思是编译器在编译期间有一些信息,但仍然有文献说在运行时决定使用哪个函数.
在python源代码的头文件中有以下用法
#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
这是否意味着Python为我们提供了使用C++编译器构建代码的能力.如果是,那么使用C和C++编译器构建python源之间是否存在任何差异
以下代码正确地考虑在Haskell中进行currying.以下是haskell中添加的示例
f = \x -> \y -> x + y
总的来说,在函数式编程中使用lamdbas实现了currying？