我正在为使用EntityFramework Core的项目编写单元测试,并根据我可以使用的文档SQLite in-memory mode或The InMemory provider近似数据库上下文.
文档声明SQLite in-memory mode行为类似于关系数据库,The InMemory provider并且总是表现得像关系数据库.
据我所知,SQLite模式听起来更好,因为它的行为类似于关系型数据库,而InMemory提供者却没有,但我想还有其他方面需要考虑,否则没有人会使用The InMemory provider哪种声音更糟糕.
在选择使用哪种工具之前,我应该考虑每种方法的其他优缺点吗?
我知道这段代码之间有区别:
var streamWriter = new StreamWriter("something.txt");
streamWriter.WriteAsync("text");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和这个:
var streamWriter = new StreamWriter("something.txt");
Task.Run(()=> streamWriter.Write("text"));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
第一个更有意义。
在不同的情况下,当我等待结果时,此代码:
var streamReader = new StreamReader("something.txt")
char[] chars = new char[10];
Task<int> task = streamReader.ReadAsync(chars, 0, chars.Length);
//Do something...
int num = await task;
//Do something with num...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
比这更有意义:
var streamReader = new StreamReader("something.txt")
char[] chars = new char[10];
Task<int> task = Task.Run(()=>streamReader.Read(chars, 0, chars.Length));
//Do something...
int num = await task;
//Do something with num...
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想使用内置的异步 API 不仅在清晰度上更好,而且它实际上ThreadPool比让ThreadPool线程无故等待更好、更有效地管理线程。
这样对吗?
c# asynchronous threadpool task-parallel-library async-await