小编Kie*_*ran的帖子

我有这样的情况：

var retrievalTasks = new Task[2];

retrievalTasks[0] = GetNodesAsync();

retrievalTasks[1] = GetAssetsToHandleAsync();

Task.WaitAll(retrievalTasks);

而且我想的结果retrievalTasks[0]，并retrievalTasks[1]存储在变量。

我可以通过以下方式实现这一目标：

 var a = await GetNodesAsync();
 var b = await GetAssetsToHandleAsync();;

但我宁愿不那样等待，因为那样他们不会同时被解雇，对吗？还是我误会了？

我已经将此视为参考：Awaiting multiple Tasks with different results

但我认为这是一个稍微不同的场景，在我的情况下不起作用。

有任何想法吗？

谢谢

编辑：

await Task.WhenAll(catTask, houseTask, carTask);

var cat = await catTask;

var house = await houseTask;

var car = await carTask;

这似乎只是等待了四次才能得到三个结果。但是，@armenm 已经展示了如何避免这种情况。

我有一个存储过程，用于根据列的值是否存在来插入或更新表。这工作正常，除非我只想在传递参数时设置某些列的值。这是因为我不想用 null 覆盖现有的列值。

下面是存储过程的概念：

CREATE PROCEDURE [dbo].[p_SaveState]
   @Foo             nvarchar(50),
   @Bar             nvarchar(20) = null,
   @Something       nvarchar(20) = null
AS
BEGIN
   IF EXISTS (SELECT TOP(1) Foo FROM dbo.[State] WHERE Bar = @Bar)
   BEGIN
       UPDATE [dbo].[State]
       SET Bar = @Bar, 
           Something = @Something
       WHERE (--condition--)
   END
   ELSE
   BEGIN
      ... -- INSERT statement goes here

我正在尝试完成这样的事情：

UPDATE [dbo].[State]
SET Bar = @Bar, 
    IF (@Something IS NOT NULL) Something = @Something
 WHERE (--condition--)

但我不相信我可以使用 CASE，因为我没有在不执行选择的情况下设置原始值。

我怎样才能达到这种效果？

我有一个单元测试我想写.

我将此部分作为工作版本的一部分:

List<MyClass> queryResult = new List<MyClass>(){};

A.CallTo(() => _dataContext.GetAll<MyClass>()).Returns(queryResult.AsQueryable());

但是,我宁愿使用"null"而不是"queryResult.AsQueryable()"之类的东西,那么就没有必要创建一个空列表.

但GetAll将根据事物的外观返回一个空或满的列表.因此,null将不起作用.

是否有类似"List.Empty"的东西我可以使用？

谢谢