小编Leo*_*ang的帖子

考虑这个例子：

function foo<T>(t: T): boolean {
  return t === 1;
}

我明白了This condition will always return 'false' since the types 'T' and 'number' have no overlap.。

如果我将其更改为：

function foo<T extends any>(t: T): boolean {
  return t === 1;
}

我认为T可能是any默认的，那我为什么需要extends any？没有extends any，TS 期望T是什么类型？

编辑，实际功能：

function cleanObj<T>(
  obj: ObjectOf<T>,
): ObjectOf<T> {
  const newObj = {};
  for (const k of Object.keys(obj)) {
    if (obj[k] !== null && typeof obj[k] …

我的配置是：

last 10 versions, not < 0.1%, not dead, not ie > 0, not op_mini all, not edge < 70, not samsung < 9

我尝试删除not dead

last 10 versions, not < 0.1%, not ie > 0, not op_mini all, not edge < 70, not samsung < 9

两者运行npx browserslist产生完全相同的结果：

and_chr 87
and_ff 83
and_qq 10.4
and_uc 12.12
chrome 87
chrome 86
chrome 85
chrome 84
chrome 83
chrome 81
chrome 80
chrome 79
chrome 77
edge 87 …

我有一个除了 之外没有其他道具的组件children，即：

function Foo({ children }: React.PropsWithChildren<>) {}

React.PropsWithChildren需要论证。如果我这样做React.PropsWithChildren<{}>，Eslint 会生成Don't use `{}` as a type. `{}` actually means "any non-nullish value"..

我将它用于空对象类型：

type EmptyObj = { [k: string]: never };

但是，React.PropsWithChildren<EmptyObj>导致：

Type '{ children: Element; }' is not assignable to type 'EmptyObj'.
  Property 'children' is incompatible with index signature.
    Type 'Element' is not assignable to type 'never'.

我应该传递给React.PropsWithChildren什么？

编辑：

我知道我可以这样做：

function Foo({ children }: { children?: React.ReactNode }) {} …

我Object.entries像这样覆盖：

interface ObjectConstructor {
  entries<T extends Record<string, any>>(o: T): {
      [K in keyof T]: [K, T[K]];
  }[keyof T][];
}

它通常工作正常。但是，在某些情况下，我得到：

Type '["alignContent", AlignContent | undefined] | ["alignItems", AlignItems | undefined] | ["alignSelf", AlignSelf | undefined] | ... 781 more ... | undefined' must have a '[Symbol.iterator]()' method that returns an iterator.

联合中的最后一个类型是undefined，使我无法像这样解构：

const style: Partial<React.CSSProperties> = {
  height: '123px',
};
for (const [k, v] of Object.entries(style)) {
  ...
}

根据类型定义，它永远不应该 return undefined。为什么它回来了undefined？我想省略undefined …

我有一个这样的类型Object.entries：

type _ObjectEntries<T extends Record<string, any>> = {
  [K in keyof T]: [K, T[K]];
}[keyof T][];

function objectEntries<T extends Record<string, any>>(
  obj: T,
): _ObjectEntries<{
  [K in keyof T]-?: T[K]
}> {
  return Object.entries(obj);
}

当我知道物体的确切形状时，这非常有用，例如：

const obj1: { a: number, b?: number } = { a: 1, b: 2 };
const entry1 = objectEntries(obj1)[0]; // ["a", number] | ["b", number]

尽管b是可选的，但这仍然有效。

但是，如果我不知道对象的确切形状（即它具有任意键），这会增加undefined该值：

const obj2: Partial<Record<string, number>> = { a: 1, b: 2 }; …

我有一个返回对象属性是否为 的函数undefined。我需要这个功能，而不是仅仅做，obj[key] === undefined因为否则有时我会得到Property 'foo' does not exist on type 'Bar'.. 当属性键是文字时，编写类型很简单。IE：

function hasDefinedProp<
  Obj extends Partial<Record<string, any>>,
  Prop extends string,
>(
  obj: Obj,
  prop: Prop,
): obj is Obj & Record<Prop, Prop extends keyof Obj ? Exclude<Obj[Prop], undefined> : unknown> {
  return obj[prop] !== undefined;
}

const obj: Partial<Record<string, number>> = {};
if (hasDefinedProp(obj, 'foo')) {
    obj.foo + 1; // No error.
    obj.bar + 1; // "Object is possibly 'undefined'."
}

但是，当键的类型是宽类型时，这不起作用，即：

const …

考虑这些情况：

const obj = {};
obj ?? {};
obj?.prop;

无效合并和可选链接都是不必要的，是否有 Eslint 规则来捕获这些？

我最近遇到了一个错误，我用的newVal === val ?? defaultVal不是newVal === (val ?? defaultVal). 这评估为boolean ?? defaultVal. 我认为任何其他 Eslint 规则都无法捕获此问题，因此类似no-unnecessary-condition之类的规则可能是我将来防止这种情况发生的最佳选择。

我有类似的东西:

$('.test').hover(
 function(){
  $(this).animate(...);
 }, function(){
  $(this).animate(...);
 }
);

但是,如果用户的鼠标在动画结束前离开,则动画将继续.如果我快速重复地快速悬停和取消悬停元素,则在鼠标离开元素后动画会重复几次.鼠标离开元素后,如何让动画停止？

例如,如果我有example.com/experiments.html且用户输入example.com/experiment.html(否"s"),是否可以使用.htaccess将用户重定向到example.com/experiments.html ？

编辑:"experiments.html"只是一个例子,我有很多页面,用户可能输入错误.有通用的解决方案吗？

当我从数据库中获取数据时,即使它具有数字值,结果也是一个字符串.这就是我的意思:

// An integer
$int=10;
if(is_int($int)) // Returns true
...

// A string
$int='10';
if(is_int($int)) // Returns false
...

我希望这两个都返回真实.