小编Mic*_*art的帖子

我一直认为使用ThreadPool(比如说非关键的)短期背景任务被认为是最佳实践,即使在ASP.NET中也是如此,但后来我发现这篇文章似乎暗示了其他 -这个论点是你应该离开ThreadPool来处理ASP.NET相关的请求.

所以这就是我到目前为止一直在做的小异步任务:

ThreadPool.QueueUserWorkItem(s => PostLog(logEvent))

而且文章建议明确地创建一个线程,类似于:

new Thread(() => PostLog(logEvent)){ IsBackground = true }.Start()

第一种方法具有管理和限制的优点,但是有可能(如果文章是正确的)后台任务正在争夺具有ASP.NET请求处理程序的线程.第二种方法释放了ThreadPool,但代价是无限制,因此可能耗尽太多资源.

所以我的问题是,文章中的建议是否正确？

如果你的网站流量太大而你的ThreadPool已经满了,那么最好是带外,还是一个完整的ThreadPool意味着你无论如何都要达到你的资源限制,在这种情况下你不应该试图开始自己的线程？

澄清:我只是询问小型非关键异步任务(例如,远程日志记录)的范围,而不是需要单独过程的昂贵工作项(在这些情况下,我同意您需要更强大的解决方案).

是否存在将嵌套对象"压缩"到单个级别的通用方法:

var myObj = {
    a: "hello",
    b: {
        c: "world"
    }
}

compress(myObj) == {
    a: "hello",
    b_c: "world"
}

我想会有一些递归,但我想我不需要在这里重新发明轮子......!？