所以我有这门课:
public class Foo<T> where T : ???
{
private T item;
public bool IsNull()
{
return item == null;
}
}
现在我正在寻找一种类型约束,允许我将所有内容都用作类型参数null.这意味着所有引用类型以及所有Nullable(T?)类型:
Foo<String> ... = ...
Foo<int?> ... = ...
应该是可能的.
使用class类型约束只允许我使用引用类型.
附加信息:
我正在编写管道和过滤器应用程序,并希望使用null引用作为传递到管道的最后一项,以便每个过滤器可以很好地关闭,进行清理等...
我想将文件复制src到目标dst,但如果src恰好是符号链接,请保留链接而不是复制文件的内容.进行复制后,os.readlink应返回两个相同的src和dst.
该模块shutil具有多个功能,例如copyfile,copy和copy2,但是所有这些功能都将复制文件的内容,并且不会保留链接.shutil.move具有正确的行为,除了它删除原始文件的事实.
在保留符号链接的同时,Python中是否有内置的方法来执行文件复制？
我在一个团队工作,我们在一个包含多个子库的mercurial存储库中有一个代码:
main/
main/subrepo1/
main/subrepo1/subrepo2/
Mercurial的默认行为是,当hg commit在"main"中执行a时,子存储库"subrepo1"和"subrepo2"中的任何未完成的更改也将被提交.类似地,当按下"main"时,也会推送"subrepo1"和"subrepo2"中的任何传出提交.
我们发现人们经常无意中提交并推送其子库中的更改(因为他们忘记了他们已经进行了更改,并且hg status默认情况下不会显示递归更改).我们还发现,在我们的团队中,这样的全球提交/推送几乎总是偶然的.
Mercurial 1.7最近用hg status -S和改善了情况hg outgoing -S,显示了子库存的变化; 但是,这仍然需要人们关注.
如果子目录中的更改/提交原本会被提交/推送,那么Mercurial是否有办法制作hg commit和hg push中止？
Firefox和Internet Explorer都具有用户可以启用禁止的跨域调用的设置.
Safari和/或Chrome中是否有类似的设置或选项？
Mercurial有一种称为revsets的特定于域的语言,允许用户指定修订集.
例如,您可能希望列出尚未合并到分支中的补丁default:
hg log -r "all() - ancestors('default')"
作为一个更复杂的示例,上面的链接给出了在标记1.3的修订版本和标记的修订版本之间列出变更集的示例,1.5其中提到"bug"并影响目录中的文件hgext:
hg log -r "1.3::1.5 and keyword(bug) and file('hgext/*')"
revset语言非常丰富,允许根据日期,用户名,提交消息,是否存在特定远程位置的提交等来选择变更集.
git是否具有用于查询变更集的等效机制,无论是在核心程序中还是作为扩展可用？
如何使用Isabelle/HOL从源理论文件中自动生成LaTeX？
Isabelle/HOL tutorial.pdf非常漂亮.我将在LaTeX上写一篇论文,里面有很多Isabelle代码.
在Isabelle理论文件中,我可以编写简单的单行策略,如下所示:
apply (clarsimp simp: split_def split: prod.splits)
然而,我发现,当我开始编写ML代码来自动化证明,生成一个ML tactic对象时,这些单行变得相当冗长:
clarsimp_tac (Context.proof_map (
Simplifier.map_ss (fold Splitter.add_split @{thms prod.splits})
#> Simplifier.map_ss (fn ss => ss addsimps [@{thm split_def}]))
@{context}) 1
有没有更简单的方法来编写Isabelle/ML级别的简单单线战术？
例如,像反引语这样的东西:@{tactic "clarsimp simp: split_def split: prod.splits"}产生类型的函数context -> tactic,将是一个理想的解决方案.
我有以下Isabelle目标:
lemma "? if foo then a ? a else b ? b ? ? False"
没有战术simp,fast,clarsimp,blast,fastforce,等作出目标任何进展,尽管它是非常简单的.
为什么伊莎贝尔只是简化了if构造的主体,以便"a≠a"和"b≠b"成为False,从而解决了目标？
我的设置: 我在Visual Studio 2008中有一个C#应用程序(.NET 3.5).没有机会切换到WPF或者无论如何:).
我的应用程序包含一个自定义控件(从Windows.Forms.Button派生的按钮类),它可以替代Windows.Forms.TabControl.我可以将这些按钮相互关联,每个按钮可以与它正在处理的一个控件相关联(通常是某种类型的Windows.Forms.Panel).它看起来像这样:
public class TabButton : System.Windows.Forms.Button
{
// ...
protected override void OnClick(EventArgs e)
{
base.OnClick(e);
this.myAssociatedControl.Visible = true;
this.tellMyBuddiesToHideTheirControls();
}
// ...
}
基本上它只是单击一个按钮,显示其绑定控件并使绑定到相关按钮的控件消失 - 就像TabControl一样,但该方法很容易设计,我可以将按钮放在远离其内容面板的位置.
问题:
这在运行时非常有效,但在设计时的使用可以说是奇怪的:使用鼠标,找到属于该组的控件并运行一系列<Send To Back>s直到所需的控件可见.
问题: 有没有办法告诉VS设计师在设计时评估按钮的点击次数,就像使用TabControl一样,这样我就可以像在运行时一样点击它们来切换标签？
我一直在寻找相当长的一段时间.这里有一些文章,但它们似乎只是为了向属性设计师添加其他属性.