有时，当我启动调试过程时，GDB 首先下载所有依赖项的所有调试信息，这是不可忽视的。考虑到依赖项并不经常添加，我怀疑这是因为我使用的是滚动发行版，所以每次我执行发行版升级时，GDB 都会在下次启动时重新下载调试信息（可能是完全错误的） ， 我不知道）
查看文档后，我尝试了：
...
Downloading separate debug info for /lib64/libFLAC.so.8...
Downloading separate debug info for /lib64/libspeex.so.1...
Downloading separate debug info for /lib64/libopus.so.0...
...
(gdb) show debug-file-directory
The directory where separate debug symbols are searched for is "/usr/lib/debug".
...
# Huh?
denis@localhost:~> file /usr/lib/debug
/usr/lib/debug: cannot open `/usr/lib/debug' (No such file or directory)
denis@localhost:/usr> sudo find . -name debug
./share/code/resources/app/out/vs/workbench/contrib/debug
./include/c++/10/debug
./include/c++/11/debug
./src/linux-5.13.13-1/arch/arm/include/debug
./src/linux-5.13.13-1/kernel/debug
./src/linux-5.13.13-1/tools/power/cpupower/debug
./src/linux-5.14.0-3.g501d1f1/arch/arm/include/debug
./src/linux-5.14.0-3.g501d1f1/kernel/debug
./src/linux-5.14.0-3.g501d1f1/tools/power/cpupower/debug
./lib64/node_modules/npm16/node_modules/debug
denis@localhost:/usr>
如何下载和存储并调整 GDB 以使用相同的调试信息？
如果这很重要的话，我正在使用 openSUSE Tumbleweed
我不知道如何测试我的存储库。
我想确保我确实将带有所有参数的对象保存到数据库中，并且当我执行SQL语句时，确实收到了应有的信息。
但是，我不能"CREATE TABLE test_table在单元setUp测试用例的方法中放入“，因为它将被多次创建（同一测试用例的测试是并行运行的）。因此，只要我在同一类中创建两个需要在同一方法上工作的方法表格，将无法使用（表格名称冲突）
相同，我不能放"CREATE TABLE test_table" setUpModule，因为现在表创建一次，但是由于测试是并行运行的，因此没有什么可以阻止将同一对象多次插入到我的表中，这打破了某些字段的唯一性约束。
同样，我不能"CREATE SCHEMA some_random_schema_name"在所有方法中都使用，因为我需要为给定数据库全局全局设置“ SET search_path TO ...”，因此并行运行的每个方法都将受到影响。
我看到的唯一方法是"CREATE DATABASE"使用唯一的名称为每个测试创建to ，并建立与每个数据库的单独连接。.这看起来非常浪费。有没有更好的办法？
另外，由于需要测试PostgreSQL，因此无法在内存中使用SQLite。
我有 2 个可变宏，其中一个可以正常编译，另一个则不能：
#define ASSERT(x, ...) assert_log(x, __FILE__, __LINE__, __VA_ARGS__)
#define TRACE (x, ...) trace(x, __FILE__, __LINE__, __VA_ARGS__)
...
libs/defs.h:16:71: error: __VA_ARGS__ can only appear in the expansion of a C99 variadic macro [-Werror]
16 | #define TRACE (x, ...) trace(x, __FILE__, __LINE__, __VA_ARGS__)
| ^
他们宣布的签名：
void assert_log(int, const char*, int, const char* , ...);
void trace(int, const char*, int, const char* , ...);
编译标志：
CFLAGS= \
-Wextra \
-Werror \
-Wall \
-Wfloat-equal \
-Wundef \
-Wshadow \ …我不确定我是否理解为什么在某些情况下重写H有效，而在某些情况下则无效。这里例如：
Theorem add_assoc2 : forall n m: nat, n + m = m + n.
Proof. intros. rewrite add_comm. reflexivity. Qed.
Theorem plus_4: forall n m p q: nat,
n + (n * p) + m + (m * p) = n + m + (n * p) + (m * p).
Proof.
intros.
assert (H: n * p + m = m + n * p).
{ rewrite <- add_assoc2. reflexivity. }
rewrite H.
给出：
1 goal …我有一个Flask RESTapi,由多个团队使用,我想记录用户统计信息.API没有任何用户身份验证机制,因为在我们的公司环境中不需要它(它托管在内部服务器上,因此无论谁可以访问它,他/她都有权这样做).
不过,我想知道大多数请求的来源.当然,我可以轻松地在每条路线上添加一个记录器到数据库并保存request.remote_addr,但是我想在调用具体路径之前这样做(因为实际调用哪条路线并不重要,我还是想要用户统计信息); 因此,它可以复制到其他基于Flask的API,因此无需记住每次创建路径时都添加用户记录器.
好吧,问题是我应该寻找Flask的哪个部分,以便在将请求发送到具体路线之前添加我的额外功能？