如何在Common Lisp中安全地解析不受信任的输入？鉴于没有parse-float等,read-from-string将执行读取器宏,如#.(读取时间eval).
例如(read-from-string"#.(+ 1 2)")=> 3
在FANN中进行'不相交'分类(其中输出是互斥的,即真实概率总和为1)的正确方法是什么,因为它似乎没有softmax输出的选项？
我的理解是使用sigmoid输出,就像做"标记"一样,我不会得到正确的分类问题结果.
在(最好的)Prolog中解决任何问题的时间复杂性是否比天真的强力回溯实现更好？
我说Prolog语言一般......我想知道是否有一些众所周知的算法,例如使用Scheme中的call/cc回溯来做'Prolog'是一个糟糕的选择.
编辑:通过"解决任何问题"我的意思是所有Prolog程序."问题中的问题":我对语言设计感到疑惑:如果完全延续对部分延续具有任何实际效用(主要优点是Prolog-esque,但如果它们无法在时间复杂性上竞争则不是很严重使用Prolog),如果另一种语言可以完全吸收Prolog,或者通过将程序限制为Prolog形式(类似于Fortran over C中可能的优化),可以实现优化.
编辑:按时间复杂度我的意思是大O,即修剪不可能用一般语言模仿Prolog.
是否有一个格式字符串,用于填充小数,前面带有符号？
(format nil ? 5) => "+0005"
(format nil ? -5) => "-0005"
我找到的最接近的是
(format nil "~4,'0@d" 5) => "00+5"
(format nil "~4,'0@d" -5) => "00-5"
有没有办法在一个声明中结合导入和导入？
能够:
from random import choice
import random
合并成一个声明？