小编N0v*_*ber的帖子

我想知道为什么对静态函数的调用是模糊的,即使其中一个显然不可能调用,因为它是私有的.我希望我可以使用私有/受保护的继承来帮助编译器解决歧义.

它是特定于MSVC还是以某种方式在标准中指定？

struct A
{
    static int num() { return 0; }
};

struct B
{
    static int num() { return 1; }
};

struct C : public A, private B
{};

int main()
{
     C::num(); // Ambiguous access of num
}

背景是我试图通过继承它来重用许多派生类(C,D,E,F,G)中的重载行为(A中的那个),以某种方式遵守不重复的规则你自己.

我在Windows上,使用MSVC来编译我的项目,但是我需要克服其整洁的AST解析器,这允许我编写一个小代码生成器.
问题是,clang无法解析MSVC头文件(一个众所周知且易于理解的问题).

我尝试了两种选择:

1. 我包含MSVC头文件夹,解析我的代码中包含的内置头文件会在某些时候导致致命错误,阻止我解析我想要的部分.
2. 我以前做的只是没有提供任何内置的头文件,并向前声明我需要的类型.它运作良好,不知何故,它不再是最新的Clang.我真的不知道丢失标头上的解析器策略是否发生了变化,但是每次<string>包含类似的内容时都会导致完全失败并且解析得不多.

我正在使用python绑定(libclang),但如果有解决方案,我会考虑切换到C/C++ API.

无论如何我可以改变这种行为并使clang继续解析,即使找不到某些标题？

下面的代码在Visual Studio 2013下会崩溃

我想知道为什么：在这种情况下编写移动构造函数的正确方法是什么？删除移动构造函数可以解决问题。这是 VC++ 的错误还是这段代码有错误？

移动构造函数的默认定义有什么不同，可以使此代码不会崩溃，而我自己的定义却会崩溃？

#include <memory>
#include <vector>

class A
{};

class Foo
{
public:
    Foo(std::unique_ptr<A> ref) : mRef(std::move(ref)) {}
    Foo(Foo&& other) : mRef(std::move(other.mRef)) {}

    Foo(const Foo& other) {}
    Foo& operator=(const Foo& other) { return *this; }

protected:
    std::unique_ptr<A> mRef;
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    std::vector<Foo>({ Foo(std::make_unique<A>()), Foo(std::make_unique<A>()) });
    // Crash : Debug Assertion Failed !
    // Expression : _BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)
}

可能与此有某种关系，对吧？

与 2013 年相比，initializer_list 中的双重删除

这是带有充实的复制构造函数和赋值的实际代码，但错误是完全相同的

class A
{
public:
     std::unique_ptr<A> clone() { return …