小编Ros*_*ill的帖子

Rack :: Session :: Pool和Rack :: Session :: Cookie的不同用例有哪些？

据我所知(如果我错了,请纠正我):

• Cookie将所有会话密钥:值对直接存储在cookie中(编组)
• Pool 只在cookie中存储一个id,并在其中维护会话哈希的其余部分 @pool

那么:选择一个而不是另一个的含义/原因是什么？什么@pool？为什么Pool需要公开不同的公共接口Cookie？为什么文档如此缺乏？

这是 Raku 的一个实验：

> my $x
(Any)
> my $y=1
1
> my @a=[1, 2]
[1 2]
> my %h=a=>'b'
{a => b}
> say "nil" unless $x
nil

我可以看到它[]表示一个数组文字，{}一个哈希文字。

我还可以看到它的(Any)行为类似于 nil - 在上面显示的布尔上下文中返回 false。

我觉得(Any)有趣。文档告诉我这Any只是 Raku 中的神类之一。但是()周围的括号Any告诉我什么？

维基百科文章全局解释器锁指示Perl 6具有全局解释器锁.

这一点与柯蒂斯坡的回应,以正计划使用Perl 6的任何公司？.

我怀疑维基百科的文章是错误的 - 但也许比这更复杂.有人可以解释一下吗？

下面是使用 Rakudo 的 REPL 会话。

> my Int $x = 1
1
> dd $x
Int $x = 1
Nil

为什么Nil输出的第二行有一个dd？

使用 Visual Studio Code，如何在 Ruby 双引号字符串中将 # 自动替换为 #{}。

“自动更正”功能可以做到这一点，但我认为这在 VS Code 中不可用。

其他编辑器 - Sublime、Atom、IntellIJ 似乎有这个“开箱即用”

我知道Perl 6会尽可能地将小数作为有理数来实现,以避免大多数其他语言中出现的浮点问题.

有没有人做过基准测试或了解这样做的性能损失？

以下代码在 Windows 上的 JRuby 9.1.17.0 和 9.2.13.0 上运行：

at_exit { puts "at_exit function" }
ObjectSpace.define_finalizer("string",  proc { puts "in finalizer" })
exit!

产生这个：

at_exit function
in finalizer

我的期望是不应该根据以下文档调用退出处理程序exit!：https : //ruby-doc.org/core-2.7.1/Kernel.html#method-i-exit-21

这是一个错误exit!吗？

有没有其他方法可以实现不触发退出处理程序的预期结果，以便我可以保证从内部杀死我的系统？