有没有更简单/更好的方法从Go中的地图获取一片键？
目前我正在遍历地图并将密钥复制到切片:
i := 0
keys := make([]int, len(mymap))
for k := range mymap {
keys[i] = k
i++
}
我希望每次我的nginx服务器收到任何HTTP请求时都运行一个shell脚本.有什么简单的方法吗？
有没有办法测试std::is_base_of<A, B>何时A是模板类？
template <typename X, typename Y> class A {};
template <typename X> class B : public A<X, char> {};
我想静态地测试类似的东西,std::is_base_of<A, B<int>>意思B是从任何专业化中衍生出来的A.(为了使它更通用,让我们说我们不知道B专门的方式A,即B <X>派生自A <X,char >)
解决的一种方法是从(非模板)类派生A C,然后检查std::is_base_of<C, B<int>>.但还有另一种方法吗？
与C/C++编译器生成的编译机器代码相比,Java和Python字节代码相对容易反编译.
我无法找到令人信服的答案,为什么来自-g选项的信息不足以进行反编译,但足以进行调试？Python/Java字节代码中包含的额外内容是什么,这使得反编译变得容易？
我试图eval()在OCaml中实现类似的功能.
我有一个string,我希望从中获得一个OCaml功能.目前我正在做以下事情:
我将字符串转储new.ml并编译文件:
Compile.implementation Format.std_formatter "new.ml" "New"
然后我尝试dynlink文件:
Dynlink.loadfile "new.cmo";
但是,如果我尝试这样做New.foo失败了.我不知道为什么我不能在访问之后访问模块New Dynlink.我错过了什么吗？
谢谢!
我正在尝试在 OCaml 中扩展一个函子。例如，假设以下函子X：
module type X = functor (A : ModuleA) -> I with type t := A.t
我正在尝试创建一个类似的函子Y，它也接受A : Module A但返回I. 我正在尝试类似的东西：
module type Y = functor (A : ModuleA) ->
sig
include X(A)
val blah : A.t -> int
end
但是我收到了一个语法错误。我正在尝试X使用更多功能扩展生成的签名。这在 OCaml 中可能吗？我究竟做错了什么？
谢谢！
编辑：
我想我的问题是：为什么函子对于模块和模块类型的行为方式不同？
X上面的函子返回一个模块类型（或者至少我是这样读那个表达式的）。如果允许这个表达式，那么为什么 OCaml 禁止扩展生成的模块类型？