小编una*_*der的帖子

我看到一个教程是这样做的。但我认为绝对没有理由需要向 JWT 令牌添加前缀（任何前缀）。

在我的 React 应用程序中，我有一个自定义钩子，它useState在内部保存一个值，但自定义钩子本身不返回任何值。

如果其内部的值发生useState变化，这是否会导致调用此自定义挂钩的组件重新渲染？

因此，小部件的 APIsliderInput允许您设置最小值和最大值，然后它为您提供最小值和最大值之间的范围，其中该范围被均匀划分。是否可以给出sliderInput您想要的所有值的向量，并且让滑块只能落在向量中的这些值之一？

        const [country, set_country] = useState();

        <Autocomplete
          autoHighlight={true} //needed
          autoSelect={true}
          id="geo-select-country"
          options={all_country}
          value={country} // culprit that causes red warning
          onChange={(event, selected_country) => {
            set_country(selected_country);
          }}
          classes={autocomplete_classes}
          renderInput={(params) => (
            <TextField {...params} label={"Country"} margin="none" focused />
          )}
        />

警告信息：

index.js:1 MUI: A component is changing the uncontrolled value state of Autocomplete to be controlled.
Elements should not switch from uncontrolled to controlled (or vice versa).
Decide between using a controlled or uncontrolled Autocomplete element for the lifetime of the component.
The nature …

它们都是一样的吗？节点程序可以使用react包，反之亦然吗？

add <- function(x) {
  function(y) x + y
}
adders <- lapply(1:10, add)
adders[[1]](10)

在上面的代码中,Wickham在Advanced R中声称因为函数参数被懒惰地评估,对于由lapply(1:10,add)创建的所有闭包,x将为10.但是在我在R会话中运行代码后情况并非如此,但就我所知,即使他的示例也没有证明上述代码的破坏 - 为什么会这样？

some_list <- list()

for (i in 1:1000) {
    some_list[[i]] <- i
}

我想知道如果 some_list 是一个向量，这是否也同样低效。

v <- 1:10

所以我意外地发现:

v[0:10] == v[1:10]

输出:

[1] TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE

怎么样？首先,我认为R指数从1开始？

所以我在文件夹中有一个 R 包/项目。该包/项目是在没有 .Rproj 文件的情况下创建的。

如何追溯为该包/项目创建该文件？

h <- function(x) {
  x <- 10
  UseMethod("h")
}
h.character <- function(x){ paste("char", x)}
h.numeric <- function(x) { paste("num", x)}
h("a")

上面的代码将输出：

[1] "char a"

我的演绎推理，从下面来看，输出应该是“char 10”。

根据 UseMethod 的文档：

1. 找到调用函数（通用函数）的上下文：这为我们提供了原始调用的未计算参数。

2. 评估用于调度的对象（通常是参数），并找到一个方法（可能是默认方法）或抛出错误。

3. 创建一个用于评估该方法的环境，并将特殊变量（见下文）插入该环境中。还要复制泛型环境中非形式（或实际）参数的任何变量。

4. 将参数列表修复为与方法的形式匹配的调用参数。

如果我理解正确的话，在步骤 2 中，x 将被评估为“a”。但随后在步骤 3 中，另一个值为 10 的变量 x 被插入到环境中以执行该方法。

现在不会将 x 覆盖为 10 吗？最后在步骤 4 中，参数与方法的参数相匹配。因此 x（即 10）现在是该方法的参数。

我做错了什么