小编Ran*_*ber的帖子

我正在处理大量数据CSV文件.每个文件包含数百万条记录,每条记录都有一个密钥.记录按其密钥排序.我不想在搜索certian数据时查看整个文件.我见过这个解决方案:用Python阅读巨大的文件

但它建议你在文件上使用相同长度的行 - 在我的情况下不支持.

我想为每行添加一个填充,然后保持固定的行长度,但我想知道是否有更好的方法来做到这一点.

我正在使用python

我想使用我的记录器写入两个不同的文件,声明如下:

public static final Logger logger = Logger.getLogger(Adapt.class);
PropertyConfigurator.configure("log4j.properties");

log4j文件包含:

log4j.rootLogger=DEBUG, FA

#File Appender
log4j.appender.FA=org.apache.log4j.FileAppender
log4j.appender.FA.File=temp.ppr
log4j.appender.FA.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
log4j.appender.FA.append=false
log4j.appender.FA.layout.ConversionPattern= %m%n

是否可以使用记录器轻松地将不同的文本写入两个不同的文件？

如果没有,有没有办法用两个记录器做到这一点？(我尝试过并因为函数configure而出现问题,这是静态的.)

谢谢.

我想知道如果使用三元逻辑,计算机会是什么样子.看起来基数越大,可以使用的内存越多.我会解释一下.长度为32的二进制地址 - >允许您表示2 ^ 32个可能的值.三元地址 - > 3 ^ 32,比二进制地址大~431439.

看起来好多了.此外,这样做的硬件方式可以很容易地完成 - > 2表示强电流,1表示弱电流,0表示无电流.当然它要复杂得多,但这个想法很简单.但是,我找不到使用这种逻辑的任何新研究或新计算机的任何影响.

所以,我的问题是为什么不使用3数字逻辑？或任何n-数逻辑(n> 2)？什么阻止我们这样做？

我使用log4j写入具有以下属性文件的文件:

log4j.rootLogger=DEBUG, FA

#File Appender
log4j.appender.FA=org.apache.log4j.FileAppender
log4j.appender.FA.File=temp.ppr
log4j.appender.FA.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
log4j.appender.FA.layout.ConversionPattern= %m%n

我的问题是,在我的程序的每次运行中,我想清除文件"temp.ppr",然后使用lo4j有效地写入它？或者你推荐其他解决方案？

谢谢

我和一些伙伴在这里有争论 -

通过编写一个不能被黑客入侵的代码,langauge是否更安全？

被黑客攻击我的意思是在代码加密后,或者变成可执行代码后,可以将其反转为某种中间代码(如java字节代码),甚至是真正的高级程序代码本身.

这种情况一般都很常见,因为我们其中一人即将开始一个大型的软件项目,但他担心他的竞争对手会窃取他的一些非常有效的算法.

如果你们中的任何一个人能为每个语言提供一些优点和缺点,那就太好了.

谢谢.

我正在使用unix服务器.

我从我的客户端获取ac文件作为输入,我编译.

c文件应该是非常基本的,并且只包含来自stdio,stdlib,math,string的函数.

GCC编译器中是否有任何标志不允许使用任何其他库,并且在使用其他库时会抛出编译错误？

如果有一个不涉及GCC的解决方案,它也可能是好的,但我不想检查文件.

谢谢.

我正在使用ASM java字节码检测,我的目标是测量每次访问变量的时间.

**测量时间和记录**

**可变访问**

我正在寻找微秒的分辨率.它应该是准确的,因此足够"便宜"(意味着我不需要一个函数或一个需要10毫秒来获取时间的库).

我试过System.NanoTime()(太多,太昂贵)和Calendar(太松散),但我正在寻找一个更好的选择.

我在C中编写的代码中使用运算符' - >'时得到了这种奇怪的副作用.我使用的指针 - > on,被改为有一些垃圾.

进一步来说:

我有以下结构:

typedef void* ListElement ;

typedef  struct List_t* List ;

typedef struct Node_t* Node;

Struct Node_t {
  ListElement data ;
  Node next;
}

Struct List_t {
  Node* head;
  Node* current
}

当我使用以下内容时ListGetFirst(),我得到了有线行为:

ListElement ListGetFirst(List list)
{
  if( list == NULL || list->head==NULL)
  {
    return NULL;
  }
  list->current=list->head;
  Node* head =list->head; // here is the problem
  ListElement data = (*head)->data;
  return data;
}

当我使用调试器时,我发现指针列表 - >头部在标记的前述行上发生了变化.

我真的不知道为什么,而且我不知道' - >'会有副作用

提前致谢