小编ste*_*ecb的帖子

我在firefox上检索确切的css属性值(在'%'中)时遇到问题.

假设我们有这个非常简单的标记:

<div id="box">box</div>

这个css:

#box{
    width:200px;
    height:200px;
    left:10%;
    position:absolute;
    background:red;
}

而我想找回左侧位置被JS(在"%")

使用mootools很简单(演示 - > http://jsfiddle.net/steweb/AWdzB/):

var left = $('box').getStyle('left');

或jQuery(演示 - > http://jsfiddle.net/steweb/RaVyU/):

var left = $('#box').css('left');

或者通过普通的js(演示 - > http://jsfiddle.net/steweb/tUAKA/):

function getStyle(el,styleProp){ //from ppk's quirksmode
    var x = document.getElementById(el);
    if (x.currentStyle)
        var y = x.currentStyle[styleProp];
    else if (window.getComputedStyle)
        var y = document.defaultView.getComputedStyle(x,null).getPropertyValue(styleProp);
    return y;
}

var left = getStyle('box','left');

但是如果你在firefox(8.0.1)上尝试它,你会发现结果不正确(应该是10%,但它是91px).问题是:这个较新版本的Firefox有没有错误？有谁知道这是一个已知的错误？难道我做错了什么？

谢谢 :)

更新:我也尝试过较旧的firefox版本,并且它不正确(它总是返回px值)..为了完整性,它在IE上正常工作

我刚刚完成了翻译(意大利语...对于懒得学英语的意大利开发人员:D)这篇伟大的文章(由Aaron Newton撰写)关于标题所指的主题:

http://jqueryvsmootools.com/

在我这样做的时候,我有机会专注并深入理解这两个梦幻般的javascript框架的主要目标.

抛弃关于每个框架如何工作的所有细节等,我必须告诉我我更喜欢Mootools(我喜欢它的"冗长"以及它扩展原生JS的方式).

我在stackoverflow社区中有点新鲜,我注意到有多少jQuery"问题云"比Mootools更大.所以,我不知道是否只是人气或人们真的更喜欢jQuery而不是Mootools这一事实.

回答这个问题,我想问(如果你对这两个人都有经验,我认为这是一个非常好的话题,彼此面对面):

为什么你更喜欢jQ而不是moo,或者为什么你认为jQ比moo更强大？

谢谢!

一个月前,我接受了一些谷歌PTO成员的采访.其中一个问题是: 在js中递归反转一个字符串,并用大O表示法解释运行时间

这是我的解决方案:

function invert(s){
    return (s.length > 1) ? s.charAt(s.length-1)+invert(s.substring(0,s.length-1)) : s;
}

我觉得很简单.

而且,关于大写符号,我很快回答了O(n),因为运行时间线性地取决于输入. - 沉默 - 然后,他问我,如果你通过迭代实现它,在运行时间方面有什么不同？

我回答有时编译器将递归"转换"为迭代(一些编程语言课程记忆),因此在这种情况下迭代和递归没有差异.顺便说一句,因为我没有对这个特定问题的反馈,并且面试官没有回答"好"或"不",我想知道你是否同意我或者你是否可以解释我是否可能存在差异2种实现.

非常感谢和问候!

我正在尝试使用mootools来快速切换点击一些文本.但我似乎无法找到相当于jQuery的toggle()函数的Mootools.

我想要做的是如下:

$('a#id').toggle(
 function() {
  $(this).set('html', 'new text');
 },
 function() {
  $(this).set('html', 'old text');
 }
);

我如何修改mootools的上述代码？

谢谢!