小编con*_*rno的帖子

我刚刚将 Spring Boot 应用程序升级到 Java 21。作为其中的一部分，我还进行了更改以使用虚拟线程。无论是在服务 API 请求时还是在使用执行器在内部执行异步操作时。

对于一种用例，由虚拟线程驱动的执行器的性能似乎比ForkJoinPool由操作系统线程驱动的执行器差。此用例是设置一些 MDC 值并通过 HTTP调用外部系统。

这是我的伪代码：

List<...> ... = executorService.submit(
                () -> IntStream.rangeClosed(-from, to)
                        .mapToObj(i -> ...)
                        .parallel()
                        .map(... -> {
                            try {
                                service.setSomeThreadLocalString(...);
                                MDC.put(..., ...);
                                MDC.put(..., ...);

                                return service.call(...);
                            } finally {
                                service.removeSomeThreadLocalString(...);
                                MDC.remove(...);
                                MDC.remove(...);
                            }
                        })
                        .toList())
        .get();

其中 ExecutorService 是：

1. new ForkJoinPool(30)
2. Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor()

看起来选项 1 的性能比选项 2 好很多。有时它比选项 1 快 100%。我在 Java 21 环境中完成了这个测试。我正在测试 10 个并行执行。其中选项 1 通常需要 800-1000 毫秒，选项 2 通常需要 1500-2000 毫秒。

如果有任何区别，请在 Spring …