小编Tre*_*ith的帖子

在Visual Studio中,当遍历代码时,您可以单击符号和right-click "Go To Definition".结果是您可以看到符号的定义.然后,您可以使用键盘快捷键返回到符号ctrl+-.(有关更多信息,请在此处查看此问题.)

有没有办法继续前进？怎么样？

我发现这在其他IDE中是一个有用的功能,所以我认为Visual Studios会有它,我只是不知道如何.

我通常使用高级构建系统cmake来构建我的 C/C++ 代码。但出于各种原因，我使用的是直接的 GNU make。

我正在做递归构建，其中每个目录都有一个 makefile。

我最近不得不将我所有的 makefile 从 using 更改make为$(MAKE)，然后并行构建开始工作。

我读过的文献都说“总是使用$(MAKE)”（O'Reilly 的书，stackoverflow.com 上超过 10-40K 点的人提供了 5 个以上的解决方案）。

在你的 makefile 中，为什么总是使用$(MAKE)而不是make？

（显然一个原因是因为$(MAKE)以某种方式启用了并行构建。）

除了简单的替换$(MAKE)with之外，还有更多的事情发生make吗？

对于 x86-64，有许多指令集可以加速代码执行。以下是 gcc wiki https://gcc.gnu.org/wiki/FunctionMultiVersioning的列表：

• 多媒体MX
• 上证所
• 上证2
• SSE3
• SSSE3
• SSE4.1
• SSE4.2
• POPCNT
• AVX
• AVX2

对于 gcc 编译器，当您在没有任何标志的情况下编译时，gcc 的目标是什么 x86-64 指令集-O2？

为了简单起见，我们只说问题是关于 gcc 版本 12（最新的主要版本）。但我想知道我需要做什么 gcc 命令开关/选项，以便我可以看到我的 gcc 版本的功能。

我认为 gcc 选择了“可移植”的东西，所以这可能意味着速度很慢。但这只是我的假设......我想知道这是否意味着像SSE4.2或没有？

我遇到了两种不同的方法来分成iterable"块"(超过1项).

一种方法使用itertools:

from itertools import izip_longest
def grouper(iterable, n, fillvalue=None):
    args = [iter(iterable)] * n
    return izip_longest(*args, fillvalue=fillvalue)

另一种方法是直接python:

def chunker(seq, size):
    return (seq[pos:pos + size] for pos in xrange(0, len(seq), size))

itertools实现是否会为您带来"额外"的收益？

"额外"的地方,可能更快或更灵活或更安全.

我问,因为这里显示的itertools实现肯定不是更可读/直观的IMO.