我知道谷歌做了很多用户界面/体验测试,我正在寻找任何类型的用户体验科学研究,当涉及到监视器显示器上使用的字体.
因此,我将以谷歌为例.
为什么Google不使用Verdana或Tahoma(而不是helvetica/arial)的字体？
Verdana/Tahoma都是主要为屏幕设计的字体(并且在屏幕上比helvetica/arial更容易阅读).
我很想知道是否有任何类型的计算机科学研究表明屏幕上的Helvetica/Arial比其他字体更好用.
**请注意,这是一个计算机科学互动研究问题,而不仅仅是一个主观的网络开发问题.
更新:
人们在答案中一直提到Verdana/Tahoma通常在Linux上不可用.但是这个答案没有意义,因为CSS允许这种确切的情况(通过使用分层字体命名的非可用字体).
例如,在CSS中你会这样做
font-family:Verdana, sans-serif;
意思是 - 如果用户有"verdana"使用它,否则默认为系统sans-serif字体.
更新2
Google 已使用仅限Windows的字体在Google.com的首页上进行字体堆叠.
根据google.com上的CSS,他们有:
font-family:arial,sans-serif
因此,由于许可问题,或者在非Windows机器上没有使用某些字体或者页面的文件大小都没有使用谷歌的所有答案都是错误的.显然,从上面的粘贴代码中,Google明确定义了一种仅限Windows的字体(Arial),从而增加了整个页面的大小.
因此,我的原始问题仍然存在:是任何类型的计算机科学研究表明屏幕上的Helvetica/Arial比其他字体更好用.
**请注意,这是一个计算机科学互动研究问题,而不仅仅是一个主观的网络开发问题.