所以我正在学习如何通过测试简单的事件发射器实现来使用py.test.基本上,它看起来像这样
class EventEmitter():
def __init__(self):
...
def subscribe(self, event_map):
# adds listeners to provided in event_map events
def emit(self, event, *args):
# emits event with given args
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为方便起见,我创建了在测试中使用的Listener类
class Listener():
def __init__(self):
...
def operation(self):
# actual listener
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
目前测试看起来如下
@pytest.fixture
def event():
ee = EventEmitter()
lstr = Listener()
ee.subscribe({"event" : [lstr.operation]})
return lstr, ee
def test_emitter(event):
lstr = event[0]
ee = event[1]
ee.emit("event")
assert lstr.result == 7 # for example
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了测试事件发射器,我需要检查事件传播后监听器的内部状态是否已经改变.因此,我需要两个对象,我不知道是否有更好的方法来做到这一点(也许用两场比赛,而不是一个以某种方式),因为这看起来有点丑我
我们假设我有以下功能
func printNumbers(){
var x int
defer fmt.Println(x)
for i := 0; i < 5; i++{
x++
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如规范中所说:
每次执行"延迟"语句时,将像往常一样评估调用的函数值和参数,并重新保存但不调用实际函数.
显然,当函数执行结束时,将打印出零.但是,如果我想打印出变量的最终值,我该怎么办x?
我想出了以下解决方案:
func printNumbers(){
var x int
printVal := func(){
fmt.Println(x)
}
defer printVal()
for i := 0; i < 5; i++{
x++
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以我想知道是否有更好的方法来解决这个问题.