小编Jer*_*rts的帖子

我已经将VS2010与Resharper 5一起使用了几个星期,并且遇到了性能问题.有时键入时,光标会滞后,键盘不会立即显示.此外,滚动有时会滞后.

有一个论坛线程启动,JetBrains一直在响应.几个人(包括我自己)添加了他们的声音并上传了一些性能配置文件.

如果这里的任何人有这个问题,我会鼓励你访问该主题并让JetBrains了解它.

有没有人有这个问题,并有建议恢复性能？

我正在寻找一些方法将.cs文件导出到.html文件,以便在网上发布,但我的搜索没有多大帮助.我记得几年前一个名为DevC++的IDE可以为C代码做这个,但是我不知道我是怎么用C#4做的.

Visual Studio能以某种方式执行此操作吗？

我使用VS2010进行单元测试.有谁知道如何指定VS 2010放置其TestResults的位置？默认情况下,它将TestResults文件夹放在解决方案文件夹中,我想将其移出其他地方.

谢谢,雷.

我必须使用Visual Studio安装Windows服务.安装的目标位置由Visual Studio安装项目中的"DefaultLocation"属性处理.我曾使用[AppDataFolder]标签来安装应用程序.结果,它已安装在"C:\ Users [username]\AppData**Roaming**"文件夹中.我无法弄清楚如何修改"DefaultLocation"属性,以便应用程序将安装在C:\ Users [username]\AppData**Local**文件夹中.知道怎么做到这一点？

向后兼容性是语言设计者最关心的问题,特别是当语言像C#一样受欢迎时.随着时间的推移,语言会积累过时的功能.避免使用这些功能被认为是一种很好的做法,但它们保留在与旧版本兼容的语言中.

如果向后兼容性不是问题,应该删除C#中的哪些语言功能或基类库？

我不是在问一些开发人员喜欢和其他人讨厌的功能.我感兴趣的是(几乎)被普遍认为是最好避免的功能(也许是因为现在有一种更好的方法可以做同样的事情).

我已经在c#编写了一段时间,并且通常对编码标准的经验法则有很好的了解.我最近鼓励我的大学采用基于结果的方法来编写功能块,而不是嵌套逻辑块,并且正在寻求你的建议.下面是我正在谈论的一个例子,其中一种情况的结果用于确定代码路径而不是嵌套.有人建议这种方法更容易阅读,特别是如果结果需要多层嵌套,但我更喜欢使用Curly定律和重构方法和函数,其中嵌套变深.

private void MethodOne()
    {

        bool CarryOn = false;

        // first layer
        if (ValidationRuleOne() == true)
        {
            CarryOn = true;

        } else {

            CarryOn = false;
        }

        // second layer
        if (CarryOn) 
        {
            CarryOn = ValidationRuleTwo();

        } else {

            CarryOn = false;
        }

        // third layer
        if (CarryOn)
        {
            CarryOn = ValidationRuleThree();

        } else
        {

            CarryOn = false;
        }

    }

这种方法对我来说似乎不对,因为我建议将该方法重写为..

        private void MethodOne()
    {



        // first layer
        if (ValidationRuleOne() == true)
        {

            // second layer
            if (ValidationRuleTwo() …

我太偏执了,不能在VS2008旁边的我的生产机器上安装VS2010 Beta 2而没有听到那些已经采取过暴跌的人.我知道MS说它没关系,但这并不一定意味着它会起作用.

有没有人在他们的生产机器上成功安装VS2010 Beta 2(最好是Ultimate版本),没有任何负面影响？

有一个更好的方法吗？我试图遍历partsToChange集合并构建where子句,但它将它们组合在一起而不是对它们进行ORing.我也不想在partsToChange列表中明确地对每个项执行相等.

var partsToChange = new Dictionary<string, string> {
    {"0039", "Vendor A"},
    {"0051", "Vendor B"},
    {"0061", "Vendor C"},
    {"0080", "Vendor D"},
    {"0081", "Vendor D"},        
    {"0086", "Vendor D"},
    {"0089", "Vendor E"},
    {"0091", "Vendor F"},
    {"0163", "Vendor E"},
    {"0426", "Vendor B"},
    {"1197", "Vendor B"}
};

var items = new List<MaterialVendor>();
foreach (var x in partsToChange)
{
    var newItems = (
    from m in MaterialVendor 
    where 
        m.Material.PartNumber == x.Key 
        && m.Manufacturer.Name.Contains(x.Value)
    select m
    ).ToList();
    items.AddRange(newItems);
}

附加信息:我在LINQPad中工作,这是一个LinqToSql查询.这里MaterialVendor既是类又是DataContext表.

编辑:LinqToSql详细信息.

这似乎是我在可读性和降低复杂性方面找到的最佳方法.它还具有未明确定义集合类型的额外好处.这意味着我可以改变匿名类型的回复.

var predicate = PredicateBuilder.False<MaterialVendor>();

foreach …