小编jbt*_*hie的帖子

我正在使用 Boost ASIO 库来实现需要具有高吞吐量的 Windows UDP 客户端。

我想使用异步接收调用，以便我最终可以实现接收超时，即。一段时间后，如果没有收到数据报，我的应用程序将退出。

我的问题是，我发现使用同步接收与异步接收相比，数据吞吐量提高了 30%。我在多个 Dell R630、R710 Windows 2008 服务器甚至我的联想 ThinkPad 笔记本电脑上运行应用程序时发现了这个问题。

下面两个代码段之间的主要性能差异是什么？ioService.run_one()每次异步接收后调用是否有更多开销？我是 Boost 库的新用户，所以任何帮助将不胜感激！

同步接收：

socket_->receive_from(boost::asio::buffer(&vector_[0], datagramSize),  
                      endPoint_);

对比

异步接收（带阻塞）：

err = boost::asio::error::would_block;

socket_->async_receive_from(
    boost::asio::mutable_buffers_1(&vector_[0], datagramSize),
    endPoint_,
    boost::bind(&HandleRead, _1, _2, &err, &bytesReceived));

do
{
    ioService_.run_one()
}
while(err == boost::asio::error::would_block)

异步接收处理函数：

static void HandleRead
(
    const boost::system::error_code& error, 
    std::size_t bytesRead,
    boost::system::error_code* outError, 
    std::size_t* outBytesRead
)
{
    *outError = error;
    *outBytesRead = bytesRead;
}