小编Yan*_*Yin的帖子

我有两个问题,可以使用一些帮助来理解它们.

1. ${}和之间有什么区别$()？我理解这() 意味着在单独的shell中运行命令并放置$意味着将值传递给变量.有人能帮助我理解这个吗？如果我错了,请纠正我.

2. 如果我们可以使用for ((i=0;i<10;i++)); do echo $i; done并且它工作正常那么为什么我不能用它while ((i=0;i<10;i++)); do echo $i; done？两者的执行周期有什么不同？

这对于遗传编程很有用,遗传编程通常使用Lisp子集作为程序的表示.

我在网上找到了一个名为Liskell(Lisp语法,Haskell里面)的东西,但链接坏了,我找不到它上面的文件......

我想从 Chrome 扩展程序播放声音，但我读到内容脚本无法播放声音。所以我把这段代码放在我的后台脚本中：

var audio = new Audio("alert.ogg");\naudio.play();\n

但还是没有声音。从 _ generated_backgound_page.html 的控制台中，我能够检查“网络”选项卡并看到声音文件已成功加载，但我什么也没听到。

另外，在另一个 HTML 页面中，我可以加载另一个 Javascript，其中包含上述代码，并且它可以工作（我可以听到声音。）

事实上它在后台脚本中似乎使它失败了。另外，请注意，我没有与后台 SCRIPT 关联的后台 PAGE。这有什么关系\xef\xbc\x9f

编辑： 问题已解决。上面的代码有效，但我忘记听正确的声音输出通道。

我们知道，可以使用称为引导程序的技巧以自己的语言编写编译器。我的问题是，这个技巧是否也可以应用于口译人员？

从理论上讲，答案肯定是肯定的，但是人们担心，随着迭代的进行，对源代码的解释将变得越来越低效。那会是一个严重的问题吗？

我正在引导一个非常动态的系统，在该系统中程序将不断变化，因此它排除了编译器。

让我这样写出来：

让我成为口译员。

假设L是编程语言。

• 我们可以用机器代码（最低级别）编写i1来解释L1。
• 然后，我们用L1编写i2，解释L2（一种新语言）。
• 然后，我们用L2编写i3，解释另一种新语言L3。
• 等等...

我们上面不需要任何编译器，只需解释器。对？

这可能是低效的。这是我的问题，如果确实效率低下，该如何克服。