SHOW VARIABLES LIKE "%wait%"
Result: 28800
SET @@GLOBAL.wait_timeout=300
SHOW GLOBAL VARIABLES LIKE "%wait%"
Result: 300
SHOW SESSION VARIABLES LIKE "%wait%"
Result:28800
我对结果感到困惑.为什么最后一个查询给出结果:28800？
在MySQL数据库的上下文中,我不能为我的生活记住页面是什么.当我看到8KB /页的内容时,这意味着每行8KB还是......？
我需要计算用户在网站上花费的时间.注销时间和登录时间之间的区别给我一些类似"X先生花了4小时43分钟在线"的内容.所以为了存储4小时43分钟我声明它是这样的:
duration时间不是空的
这是有效的还是更好的存储方式？我需要存储在DB中,因为我有其他计算我需要将其用于+其他用例.
我有一个多个数据库的mysqldump文件(5).其中一个数据库需要很长时间才能加载,有没有办法按数据库拆分mysqldump文件,或者只是告诉mysql只加载一个指定的数据库？
马尼什
想象一下,在接下来的10年里,您拥有世界上所有的超级计算机.你的任务是尽可能无损地压缩10部完整的电影.另一个标准是普通计算机应该能够动态解压缩,并且不需要花费太多的HD来安装解压缩软件.
我的问题是,你能比现在最好的替代方案实现多少压缩？1%,5%,50%？更具体地说:给定一个固定的字典大小(如果它也被称为视频压缩),是否存在压缩的理论限制？
我有一个MySQL表,除其他属性外,还有时间戳,类型和user_id.
所有这些都是可搜索和/或可排序的.
为每个索引创建一个索引,或者用这三个或两者创建一个复合索引是否更好？
我从我的shell运行以下查询:
mysql -h my-host.net -u myuser -p -e "SELECT component_id, parent_component_id FROM myschema.components comp INNER JOIN my_second_schema.component_parents related_comp ON comp.id = related_comp.component_id ORDER BY component_id;" > /tmp/IT_component_parents.txt
查询运行时间很长,然后获取KILLED.
但是,如果我添加LIMIT 1000,则查询将一直运行到结束,输出将写入文件中.
我进一步调查并发现(使用COUNT(*)),将返回的记录总数为239553163.
有关我的服务器的一些信息在这里:
MySQL 5.5.27
+----------------------------+----------+
| Variable_name | Value |
+----------------------------+----------+
| connect_timeout | 10 |
| delayed_insert_timeout | 300 |
| innodb_lock_wait_timeout | 50 |
| innodb_rollback_on_timeout | OFF |
| interactive_timeout | 28800 |
| lock_wait_timeout | 31536000 |
| net_read_timeout | 30 |
| net_write_timeout …我的数据库上有多个字段的唯一索引.因此,如果您尝试在重复记录上调用save,它会引发ActiveRecord :: StatementInvalid并显示mysql错误.有没有办法通过创建唯一约束来在rails中处理这个问题,或者在发生这种情况时让它返回相关的错误消息？
继承人追踪:
ActiveRecord::StatementInvalid: Mysql::Error: Duplicate entry '2010-12-09-2-0-1-1' for key 2: INSERT INTO `entries` (`rejected_at`, `created_at`, `comments`, `overtime`, `submitted_at`, `updated_at`, `time`, `approved`, `day`, `user_id`, `approved_at`, `job_id`, `submitted`, `rejected`) VALUES(NULL, '2010-12-09 21:50:46', NULL, 0, NULL, '2010-12-09 21:50:46', 2.0, NULL, '2010-12-09', 1, NULL, 1, NULL, NULL)
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract_adapter.rb:219:in `log'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/mysql_adapter.rb:319:in `execute'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract/database_statements.rb:259:in `insert_sql'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/mysql_adapter.rb:329:in `insert_sql'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract/database_statements.rb:44:in `insert_without_query_dirty'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/connection_adapters/abstract/query_cache.rb:18:in `insert'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/base.rb:2901:in `create_without_timestamps'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/timestamp.rb:53:in `create_without_callbacks'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/callbacks.rb:266:in `create'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/base.rb:2867:in `create_or_update_without_callbacks'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/callbacks.rb:250:in `create_or_update'
from /home/cmatthews/src/cannon/vendor/rails/activerecord/lib/active_record/base.rb:2538:in …偶尔我会看到这些被使用,但它似乎永远不会通过使用普通的连接或子查询来做同样好的事情,如果不是更好的话.
我认为它们具有误导性(与常规连接和子查询相比,它们可能更难以准确地显示),经常被误解(例如使用SELECT *将SELECT 1与EXISTS/NOT EXISTS子查询中的行为相同),并且从我有限的经验来看,执行速度较慢.
有人可以描述和/或提供一个他们最适合的例子,或除了使用它们之外别无选择的例子吗？请注意,由于它们的执行和性能可能取决于平台,因此我对它们在MySQL中的使用特别感兴趣.
MySQL中的EXPLAIN和DESC命令有什么区别？