我一直在阅读关于C99和C++ 11以及所有这些非常甜蜜的东西,它们被添加到语言标准中,有一天可能会很好用.但是,我们目前正处于在Visual Studio中编写C++的过程中.
标准中的任何新东西是否会被添加到visual studio中,或者微软是否更有兴趣添加新的C#变体来做到这一点？
编辑:除了接受的答案,我找到了Visual C++团队博客:
具体来说,这篇文章在其中:
http://blogs.msdn.com/vcblog/archive/2008/02/22/tr1-slide-decks.aspx
很有用.谢谢!
我一直在研究朋友编写的一些C++代码,并且我在使用gcc4.6编译时遇到了以前从未见过的错误:
error: use of deleted function
‘GameFSM_<std::array<C, 2ul> >::hdealt::hdealt()’ is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
uninitialized non-static const member ‘const h_t FlopPokerGameFSM_<std::array<C, 2ul> >::hdealt::h’
编辑:这来自使用boost MSM:Boost网页的部分代码
Edit2:= delete()源代码中没有任何地方使用过.
一般来说,这个错误意味着什么？发生此类错误时,我应该寻找什么？
我发现自己刚刚写了这篇文章:
template <long int T_begin, long int T_end>
class range_class {
public:
class iterator {
friend class range_class;
public:
long int operator *() const { return i_; }
const iterator &operator ++() { ++i_; return *this; }
iterator operator ++(int) { iterator copy(*this); ++i_; return copy; }
bool operator ==(const iterator &other) const { return i_ == other.i_; }
bool operator !=(const iterator &other) const { return i_ != other.i_; }
protected:
iterator(long int start) : i_ (start) { } …我在几个不同的地方读过,使用C++ 11的新字符串文字,可以在编译时计算字符串的哈希值.然而,似乎没有人准备出来说它将是可能的或如何完成.
我特别感兴趣的是这样的用例.
void foo( const std::string& value )
{
switch( std::hash(value) )
{
case "one"_hash: one(); break;
case "two"_hash: two(); break;
/*many more cases*/
default: other(); break;
}
}
注意:编译时哈希函数不必像我编写的那样完全.我尽力猜测最终解决方案的样子,但meta_hash<"string"_meta>::value也可能是一个可行的解决方案.
(注意:tuple并且tie可以从Boost或C++ 11中获取.)
当编写只包含两个元素的小结构时,我有时倾向于选择a std::pair,因为所有重要的东西都已经为该数据类型完成,例如operator<严格弱序.
但缺点是几乎没用的变量名.即使我自己创造了这个typedef,我也不会记得2天后究竟是什么first,second究竟是什么,特别是如果它们都属于同一类型.这对两个以上的成员来说更糟糕,因为嵌套pair非常糟糕.
另一种选择是tuple,无论是来自Boost还是C++ 11,但它看起来并没有更好,更清晰.所以我回去自己编写结构,包括任何需要的比较运算符.
特别是因为这operator<可能非常繁琐,我想通过依赖为tuple以下定义的操作来绕过这整个混乱:
示例operator<,例如严格弱排序:
bool operator<(MyStruct const& lhs, MyStruct const& rhs){
return std::tie(lhs.one_member, lhs.another, lhs.yet_more) <
std::tie(rhs.one_member, rhs.another, rhs.yet_more);
}
(从传递的参数中引用tie一个引用.) tupleT&
编辑:从@DeadMG到私有继承的建议tuple并不是很糟糕,但它有一些缺点:
operator=特别是)可以轻松绕过tie解决方案,如果他们对订购无关紧要,我可以省略某些成员我需要考虑这个实现有什么缺点吗？
我最近修改了一些代码,并在函数中的一行上发现了一个预先存在的错误:
std:;string x = y;
此代码仍然编译并一直按预期工作.
字符串定义是有效的,因为这个文件是using namespace std;,因此std::首先是不必要的.
问题是,为什么std:;编译以及它做了什么,如果有的话？
我想了解一些关于如何正确思考C++ 11闭包以及std::function如何实现它们以及如何处理内存的信息.
虽然我不相信过早优化,但我确实习惯在编写新代码时仔细考虑我的选择对性能的影响.我还进行了大量的实时编程,例如微控制器和音频系统,其中要避免非确定性的存储器分配/解除分配暂停.
因此,我想更好地了解何时使用或不使用C++ lambdas.
我目前的理解是没有捕获闭包的lambda就像一个C回调.但是,当通过值或引用捕获环境时,将在堆栈上创建匿名对象.当必须从函数返回值闭包时,将其包装进去std::function.在这种情况下闭包内存会发生什么？它是从堆栈复制到堆？它是否在被释放时std::function被释放,即它是否被引用计数为std::shared_ptr？
我想在实时系统中我可以建立一个lambda函数链,将B作为一个连续参数传递给A,以便A->B创建一个处理管道.在这种情况下,A和B闭包将被分配一次.虽然我不确定这些是否会在堆栈或堆上分配.然而,一般来说,这在实时系统中使用似乎是安全的.另一方面,如果B构造一些它返回的lambda函数C,那么C的内存将被重复分配和释放,这对于实时使用是不可接受的.
在伪代码中,一个DSP循环,我认为这将是实时安全的.我想执行处理块A然后执行B,其中A调用它的参数.这两个函数都返回std::function对象,因此f它将是一个std::function对象,其环境存储在堆上:
auto f = A(B); // A returns a function which calls B
// Memory for the function returned by A is on the heap?
// Note that A and B may maintain a state
// via mutable value-closure!
for (t=0; t<1000; t++) {
y = f(t)
}
我认为在实时代码中使用它可能很糟糕:
for (t=0; t<1000; t++) {
y = A(B)(t); …使用新的基于范围的for循环,我们可以编写类似的代码
for(auto x: Y) {}
哪个IMO是一个巨大的进步(例如)
for(std::vector<int>::iterator x=Y.begin(); x!=Y.end(); ++x) {}
可以用它来循环两个同时循环,比如Pythons zip函数吗？对于那些不熟悉Python的人,代码如下:
Y1 = [1,2,3]
Y2 = [4,5,6,7]
for x1,x2 in zip(Y1,Y2):
print x1,x2
作为输出 (1,4) (2,5) (3,6)
我一直在读句子
不要依赖大小为8位的1字节
使用
CHAR_BIT而不是8作为常量来转换位和字节
等等.今天有什么现实生活系统,这是真的吗？ (我不确定C和C++之间是否存在差异,或者它是否与语言无关.如果需要,请重新加入.)
在32位,我们有8个"通用"寄存器.使用64位,数量翻倍,但它似乎独立于64位变化本身.
现在,如果寄存器如此之快(没有存储器访问),为什么它们自然不存在呢？CPU构建器不应该在CPU中使用尽可能多的寄存器吗？为什么我们只有我们拥有的金额的逻辑限制是什么？