我知道不可能绑定到所有DOM事件,我知道你可以通过提供以空格分隔的列表来绑定到多个事件.
但是可以绑定到所有自定义事件(最好通过像'abc*'或name-space这样的通配符模式进行过滤)吗?
编辑: 为了澄清,我创建了一些响应某些自定义事件的自定义小部件.例如,它们都处理一个名为"stepReset"的事件并重置其内部模型.
在我写完这些之后,我意识到事件不会消失,所以这个电话$(body).trigger('stepReset')基本上什么也没做.因此,我正在考虑在所有小部件的父元素上添加一个伞状事件处理程序,以传播所有相关事件.
(我知道这不是一个优雅的解决方案,但我忘了用一个普通类的处理程序标记元素,所以没有简单的方法可以使用它们全部选择.)
我正在研究一个通用类,我想使用Class.cast()进行一些转换,以避免那些讨厌的未经检查的转换警告或方法上的@SupressWarning批注。
我认为Class.cast()应该与直接强制转换基本相同。但是,像所有反射方法一样,情况可能并非如此。有谁知道他们之间的确切区别?
ReShaper可以自动识别if枚举上的状态,并提供将它们转换为switch语句(或返回).(当然,只有在if语句单独测试枚举时才会发生这种情况.)
Eclipse可以做类似的事情吗?
我需要一个舍入函数,当输入为正时返回一个更大的整数,当负数时返回一个更小的数字,即除非输入实际为0.0,否则它不应返回0.
例子:
f(0.1) = 1
f(-0.1) = -1
f(0.0) = 0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(该Math.ceil()功能总是向上舍入,所以Math.ceil(-0.1) = 0
我有一个Elements 数组,我希望它们按文档顺序排列.我知道在XPath中实现这一点很简单,但我必须实现的逻辑对于单个表达式来说有点复杂.
我确实找到了Node.compareDocumentPosition(),但它产生了一些不同组合的掩码,所以对于比较器来说不是很理想.
最后,我可以为数组中的所有元素添加一个随机属性,然后使用XPath再次选择它们,但如果可能,我宁愿不这样做.
我试图在一些高级包装器中使用Java接口作为mixins D.
interface WrapsD {
D getWrapped();
}
interface FeatureA extends WrapsD {
default ...
}
interface FeatureB extends WrapsD {
default ...
}
abstract class DWrapperFactory<T extends WrapsD> {
protected T doWrap(D d) {
return () -> d; // <- does not work
}
}
interface FeatureAB extends FeatureA, FeatureB {
}
class ProducingDWithFeatureAB extends DWrapperFactory<FeatureAB> {
protected FeatureAB doWrap(D d) {
return () -> d; // <- has to repeat this
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如图所示ProducingDWithFeatureAB,doWrap …
我有一张经常阅读但很少写的地图.某些操作(可以是读取或写入)涉及需要以原子方式操作的多个对象,因此我使用ReadWriteLock来提高性能.
现在我可以选择将并发映射降级为普通的哈希映射,但我担心一些缓慢的迭代代码.
如果我降级映射,则长迭代器必须保持读锁以避免并发访问异常.我认为这会阻止写作线程太长时间.
由于某些迭代器对不一致的数据不敏感,因此我可以保留并发映射,以便迭代器可以与并发写入一起使用.但是,这会增加不必要的开销(从并发映射)到正确使用锁的操作.
或者,我可以实现类似于Read-on-write映射的东西,其中克隆整个(非并发)映射以进行写操作,以便现有迭代器继续在读锁之外工作.
显然,所有这些方法都是有效的,性能取决于实际的代码和设置.但是,我想知道是否有任何研究(所以我不必自己做实验)?
我根据这个答案设置了路线测试.我现在想检查注入路径控制器的内容是否正确设置.从状态对象,我只能获得控制器的构造函数.我想知道如何访问实际的实例?
我是读源的java.util.HashMap,发现它几乎总是在分配table领域的一个局部变量,如果使用该值比方法一次.
由于这个类被记录为不是线程安全的,并且字段不易变,这有什么意义呢?它是否使代码更有效?
我有一个 Maven 项目,它构建一个 WAR,然后将其打包到一个针对特定部署工具的 zip 文件中。我不想上传 WAR,因为这会浪费空间。
是否可以构建 WAR 但仅在同一个 pom 文件中上传/部署 zip ?
编辑:
不,上面建议的“重复”问题没有丝毫帮助。我必须指定<packaging>war</packaging>,即使我不指定,只要我使用 Maven War 插件,它就会将战争作为部署的一部分。
我还想要构建中的其他工件(源代码、测试等)。我只是不需要战争。