小编gst*_*ken的帖子

如何比较泛型类型的值？

我把它减少到最小的样本:

public class Foo<T> where T : IComparable
{
    private T _minimumValue = default(T);

    public bool IsInRange(T value) 
    {
        return (value >= _minimumValue); // <-- Error here
    }
}

错误是:

运算符'> ='不能应用于'T'和'T'类型的操作数.

到底怎么回事!？T已被约束到IComparable,甚至它限制值类型(的时候where T: struct),我们仍然不能将任何运营商<,>,<=,>=,==或!=.(我知道,涉及到解决方法Equals()的存在==和!=,但它并不能帮助对于关系运算符).

那么,有两个问题:

1. 为什么我们观察到这种奇怪的行为？是什么让我们从比较这是泛型类型的值称为是IComparable？它不是以某种方式打败了通用约束的整个目的吗？
2. 我该如何解决这个问题,或至少解决这个问题？

(我意识到已经有一些问题与这个看似简单的问题有关 - 但没有一个线程能给出详尽或可行的答案,所以在这里.)

背景：我正在从TreeView中实现“拖放”。要求是拖动某一项应该不会改变选择-只有完成后，单击（上的MouseUp同一项目），应选择该项目。

但是，TreeView的默认行为是在MouseDown上引发SelectedItemChanged事件。关于如何改变的任何想法？

谢谢！

编辑：我忘了提到一个重要的观点-我很抱歉。我将Gong拖放框架用于所有拖放操作，因为它与MVVM很好地融合了（我的视图中不需要任何代码隐藏）。拖放逻辑是通过Views的XAML中的附加属性完全在ViewModels中处理的。

因此，PreviewMouseDown本人涉及并处理所有选择和拖动逻辑的解决方案将适得其反。因此，我只是在寻找一种（简单的）方法来防止TreeView控件在鼠标按下时更改选择，同时仍然引发诸如等的常见冒泡事件MouseDown，MouseMove以使拖放库按设计工作。

我的下一个想法是自己修改Gong拖放库代码-我只是希望可以避免这种情况，并且有人会想出一种简单的方法来更改TreeView在这方面的行为。