小编sky*_*ack的帖子

我有一个2D数组,我想定义一个函数,它返回用户使用运算符重载的索引值.换一种说法:

void MyMatrix::ReturnValue()
{
    int row = 0, col = 0;
    cout << "Return Value From the last Matrix" << endl;
    cout << "----------------------------------" << endl;
    cout << "Please Enter the index: [" << row << "][" << col << "] =" << ((*this).matrix)[row][col] << endl;
}

该操作((*this).matrix)[row][col]应该返回一个int.我不知道如何建立operator [][].
或者,我可以连接几个调用operator [],但我没有成功,因为第一次调用该操作将返回int*,第二次将返回int,它强制构建另一个运算符,我不想去做.

我能做什么？谢谢,

我有这个变量:

var stars = this.parentNode.children

它的价值是:

[span.rate, span.rate, span.rate.rated, span.rate.rated, span.rate.rated]

现在我想扭转它,但如果我尝试:

stars.reverse()

我知道了

Uncaught TypeError: stars.reverse is not a functionupdateRateStar @ app.js:75(anonymous function) @ app.js:98

我无法理解为什么它适用于如下数组:

[1,2,3]

所以,如果我尝试:

[1,2,3].reverse()

有用.因此我无法理解这个问题

我有一个a存储值[0 1 2 3 5]和其他向量的向量removelist存储要删除的索引[0 1 2],以便[3 5]最后离开.当我实现以下代码时,它会意外删除项目,因为向量a将在此过程中更改顺序.我有什么方法可以实现我的目标吗？

 for (int i = 0; i<removelist.size() ; i++)     
    a.erase(a.begin() + removelist[i]);

在这里我发现:

默认情况下,继承构造函数都是noexcept(true),除非它们需要调用noexcept(false)函数,在这种情况下这些函数是noexcept(false).

这是否意味着在下面的示例中,继承的构造函数是noexcept(true),即使它已经noexcept(false)在基类中显式定义,或者它被认为是一个函数是noexcept(false)被调用？

struct Base {
    Base() noexcept(false) { }
};

struct Derived: public Base {
    using Base::Base;
};

int main() {
    Derived d;
}

我正在尝试使用 Google 服务帐户创建日历活动（在其自己的日历中）并邀请一些与会者。

当我使用服务帐户和 JWT 身份验证创建事件时，事件已成功创建，但受邀者未收到电子邮件通知 - 请参阅下面的代码。如果我使用客户帐户，则会发送电子邮件通知，但我不想诉诸于此。

难道我做错了什么？

var google = require('googleapis');
var SCOPES = ['https://www.googleapis.com/auth/calendar'];

var key = require("./API-Project-key.json");
var jwtClient = new google.auth.JWT(key.client_email, null, key.private_key, SCOPES, null);

jwtClient.authorize(function(err) {
    if (err) {
        console.log(err);
        return;
    }
    createEvent(jwtClient);

});

/**
 * @param {google.auth.OAuth2} auth An authorized OAuth2 client.
 */
function createEvent (auth) {
    var calendar = google.calendar('v3');


    var event = {
        'summary': 'Test Event',
        'location': 'London, UK',
        'description': 'This is a sample event',
        'start': {
            'dateTime': '2016-03-15T20:00:00',
            'timeZone': 'Europe/London', …

考虑以下最小的例子:

struct T { void operator()() { } };
struct S { void operator()(int) { } };

struct U: T, S {
    U(): T{}, S{} { }
    //using T::operator();
    //using S::operator();
};

int main() {
    U u;
    u(42);
}

它与clang 3.8一样编译.
无论如何,它无法使用GCC 6.1编译并出现错误:

12:错误:成员'operator()'的请求不明确

请注意,如果取消注释指令,GCC 6.1可以正常工作using.
据我所知,没有理由出现这样的错误,似乎clang是按预期工作的那个.

在打开虫子之前,我不知道是谁,我想问一下我是否遗漏了一些东西.
换句话说,在这种情况下给出错误是正确的行为,或者它本身就是一个错误？

具有观察者模式。

class Observer
{
   virtual eventA()=0;
   virtual eventB()=0;
    ...
   virtual eventZ()=0;
}

Observer类不能更改，但是我的类仅对事件B感兴趣。因此，我需要：

class MyObserver{
    eventA() override {}
    eventB() override { /* Do something */ }
    eventC() override {}
    ...
    eventZ() override {}
}

清空所有事件的开销，特别是如果您有一个始终要在cpp文件中实现的策略（显然是模板除外）时，这是开销。

C ++ 11是否为此提供任何关键字？喜欢

...
eventC() override = empty;
...

这样，我就不需要在CPP文件中添加空的实现。

从C++ 11到C++ 17,range-for循环等效于以下代码:

{
    auto && __range = range_expression ; 
    for (auto __begin = begin_expr, __end = end_expr; __begin != __end; ++__begin) { 
        range_declaration = *__begin; 
        loop_statement 
    } 
}

从C++ 17开始,等价将(显然)更新为这个:

{
    auto && __range = range_expression ; 
    auto __begin = begin_expr ;
    auto __end = end_expr ;
    for ( ; __begin != __end; ++__begin) { 
        range_declaration = *__begin; 
        loop_statement 
    } 
}

乍一看,我能看到的唯一区别在于,__begin并且__end不再共享类型,只要它们(让我说)可比较.

还有其他原因需要这种改变吗？

我有一个事件驱动的应用程序.我想保持事件处理程序(EventHandler具有许多/所有事件的类)是一个常见的实现 - 同时允许EventSource可更改(特别是在编译时).

为连接EventHandler用EventSource,我将不得不存储的实例句柄内EventSource.我试图存储 各种形式的处理程序:

• 指针的界面EventHandler(即在具体的定义公共处理方法EventHandler的
• 例如std::function- 这提供了最大的灵活性

但是,在这两种情况下,调用目标方法/ lambda的延迟都非常高(在我的测试设置上大约250ns) - 更糟糕的是,它是不一致的.可能是由于虚拟表和/或堆分配和/或类型擦除???

为了减少这种延迟,我想使用模板.

我能想到的最好的是:

template <typename EventHandler>
class EventSource1
{
    EventHandler*   mHandler;
public:
    typedef EventHandler    EventHandlerType;

    void AssignHandler (EventHandler* handler)
    {
        this->mHandler = handler;
    }

    void EventuallyDoCallback (int arbArg)
    {
        this->mHandler->CallbackFunction (arbArg);
    }
};

template <EventSourceType>
class EventSourceTraits
{
    typedef EventSourceType::EventHandlerType   EventHandlerType;
    static void AssignHandler (EventSourceType& source, EventHandlerType* handler)
    { …

我与一个比我更聪明的人进行了一次有趣的讨论,我仍然提出了一个关于对齐存储和简单可复制/可破坏类型的公开问题.

请考虑以下示例:

#include <type_traits>
#include <vector>
#include <cassert>

struct type {
    using storage_type = std::aligned_storage_t<sizeof(void *), alignof(void *)>;
    using fn_type = int(storage_type &);

    template<typename T>
    static int proto(storage_type &storage) {
        static_assert(std::is_trivially_copyable_v<T>);
        static_assert(std::is_trivially_destructible_v<T>);
        return *reinterpret_cast<T *>(&storage);
    }

    std::aligned_storage_t<sizeof(void *), alignof(void *)> storage;
    fn_type *fn;
    bool weak;
};

int main() {
    static_assert(std::is_trivially_copyable_v<type>);
    static_assert(std::is_trivially_destructible_v<type>);

    std::vector<type> vec;

    type t1;
    new (&t1.storage) char{'c'};
    t1.fn = &type::proto<char>;
    t1.weak = true;
    vec.push_back(t1);

    type t2;
    new (&t2.storage) int{42};
    t2.fn = &type::proto<int>;
    t2.weak = false;
    vec.push_back(t2);

    vec.erase(std::remove_if(vec.begin(), vec.end(), [](const …