以前，为了在类型类上使用量化约束，例如Ord，您必须在实例中包含超类，如下所示：
newtype A f = A (f Int)
deriving instance (forall a. Eq a => Eq (f a)) => Eq (A f)
deriving instance (forall a. Eq a => Eq (f a), forall a. Ord a => Ord (f a)) => Ord (A f)
（这实际上正是这个问题中给出的解决方案）。
但是，在 GHC 9 中，上述代码不起作用。它失败并出现以下错误：
• Could not deduce (Eq (f a))
from the context: (forall a. Eq a => Eq (f a),
forall a. Ord a => Ord (f a))
bound …我有一个类似 Set 的数据结构，作为 Trie 实现，其定义如下：
import qualified Data.Map as M
import Data.Foldable (Foldable, foldr)
import Prelude hiding (foldr)
import Data.Maybe (fromMaybe)
data Trie a = Trie { endHere :: Bool
, getTrie :: M.Map a (Trie a)
} deriving (Eq)
插入操作如下所示：
insert :: (Ord a, Foldable f) => f a -> Trie a -> Trie a
insert = foldr f (\(Trie _ m) -> Trie True m) where
f e a = overMap (M.alter (Just . a . fromMaybe (Trie …我在 haskell 中设计了以下联合运算符：
data Set a = Set (a-> Bool)
union :: Set a -> Set a -> Set a
union (Set mem1) (Set mem2) = Set ( \x -> mem1 x || mem2 x)
instance Semigroup (Set a) where
(<>) = union
instance Monoid (Set a) where
mempty = Set ( \_ -> False) -- Empty set identity element
mappend = (<>) -- Union monoid operation
我知道对于幺半群实例，它需要满足结合律和恒等律。使用联合运算符，它似乎确实满足了这一点。为此创建一个幺半群实例可能会出现什么问题？