小编Mat*_*ati的帖子

遵循这个简单的代码:

namespace AppBundle\Controller;

use Symfony\Bundle\FrameworkBundle\Controller\Controller;
use Symfony\Component\HttpFoundation\Response;


class TestController extends Controller
{
    /**
     * @param $value
     * @return Response
     */
    public function indexAction($value)
    {
        return new Response('Hello:' . $value);
    }
}

当我想在phpDoc中添加@Route时,是否有可能完成代码？当我键入@Route时,它应显示代码完成并自动添加"use"语句？我观看了一个symfony教程(我是初学者),在这个视频中PHPStrom显示代码完成并自动添加"使用"语句...我安装了symfony插件和其他东西和代码完成工作.

我有一些用纯 C 编写的库。现在我正在创建一些单元测试，但测试库是用 C++ 而不是 C 编写的。当我将 NULL 传递给测试下的 API 函数时，CLion 会提示我传递 nullptr 而不是 NULL。在这种情况下，将 nullptr 传递给纯 C 函数是否安全？

我试图了解自定义类型的结构化绑定在实践中是如何工作的。以下代码编译时不会出错：

error: cannot bind non-const lvalue reference of type \xe2\x80\x98Customer&\xe2\x80\x99 to an rvalue of type \xe2\x80\x98Customer\n

我可能缺少一些基本的理解。如果我auto用auto&或Customer&to 替换const Customer&一切都可以正常编译。为什么错误消息中提到了 Customer 的右值？

#include <iostream>\n#include <tuple>\n\nstruct Customer\n{\n    int id = 10;\n};\n\ntemplate<>\nstruct std::tuple_size<Customer> : std::integral_constant<std::size_t, 1> {};\n\ntemplate<>\nstruct std::tuple_element<0, Customer>\n{\n    using type = int;\n};\n\ntemplate<std::size_t id>\nauto get(Customer& customer)\n{\n    if constexpr (id == 0)\n    {\n        return customer.id;\n    }\n}\n\nint main() {\n    Customer customer;\n    auto [id] = customer; // Ouch, error\n    std::cout << id;\n}\n

我在PhpStorm中遇到自动完成问题...

class Main
{
    use Something;

    /**
     * @var SplObjectStorage
     */
    private $container;

    public function __construct()
    {
        $this->container = new SplObjectStorage();
    }

    public function addSth()
    {
        $this->add();
    }
}


trait Something
{
    public function add()
    {
        $this->container->attach(new stdClass());
    }
}

$m = new Main();
$m->add();

var_dump($m);  

一切正常,但$this->container->attach(new stdClass());抛出的方法attach没有找到......任何人都可以帮忙吗？我认为正确配置的PHPDoc应该有所帮助.

考虑以下代码片段，它引入了Test支持结构化绑定的自定义类型：

struct Test {\n    int member;\n};\n\ntemplate<>\nstruct std::tuple_size<::Test>\n{\n    static constexpr size_t value = 1;\n};\n\ntemplate<>\nstruct std::tuple_element<0, ::Test>\n{\n    using type = int;\n};\n\ntemplate <size_t Index>\nconst int& get(const Test& test)\n{\n    // Omit Index for the sake of brevity\n    return test.member;\n}\n\nint main() {\n    Test test = Test{1234};\n    auto [member] = test;\n    return 0;\n}\n

该代码无法编译并出现以下错误：

\n

错误：将 \xe2\x80\x98std::tuple_element<0, Test>::type&\xe2\x80\x99\n{aka \xe2\x80\x98int&\xe2\x80\x99} 类型的引用绑定到 \xe2\ x80\x98const int\xe2\x80\x99 丢弃限定符

\n

根据我的理解，结构化绑定应扩展为（测试转换为 xvalue 并传递给get函数）：

\n

在这些初始化表达式中，如果实体 e 的类型是左值引用（仅当引用限定符为 & 或为 && 并且初始化表达式是左值时才会发生这种情况）和 xvalue，则 …

Nicolai M. Josuttis 在他的《C++ Move Semantics》一书中指出，使用生成的移动构造函数在可移动成员中移动包含不可移动成员的对象会移动除不可移动成员（被复制）之外的所有成员。下面的代码片段是书中示例的变体。

#include <iostream>

class Copyable {
    std::string name;
public:
    explicit Copyable(std::string name): name(std::move(name)) {}
    // Copying enabled
    Copyable(const Copyable& other): name(other.name) {
        std::cout << "Copyable copy ctor" << std::endl;
    }
    Copyable& operator=(const Copyable& other) {
        name=other.name;
        std::cout << "Copyable op=" << std::endl;
        return *this;
    }
    // Moving disabled with no copy fallback
    Copyable(Copyable&&) = delete;
    Copyable& operator=(Copyable&&) = delete;
};

class Movable {
    std::string name;
public:
    explicit Movable(std::string name): name(std::move(name)) {}
    // Copying enabled
    Movable(const …

考虑以下代码：

#include <iostream>

int main()
{
    int i = 0;
    std::cout << ++i << ' ' << --i << std::endl;
}

Nicolai Josuttis 在他的《C++17 完整指南》一书中写道，在C++17之前，这个特定的示例可能会产生不可预测的结果。和1 0都0 1可能被产生，但更重要的0 0是还有可能的输出。我不明白为什么第三个序列应该被考虑为可能的。应该在评估第二个值之前评估++ior ，根据定义，第二个值不能产生两个零，不是吗？--i