有没有办法一次简化一步？
假设您f1 (f2 x)可以通过单一依次简化这两者simpl,是否可以简化f2 x作为第一步,检查中间结果然后简化f1？
以例如定理为例:
Theorem pred_length : forall n : nat, forall l : list nat,
pred (length (n :: l)) = length l.
Proof.
intros.
simpl.
reflexivity.
Qed.
该simpl战术简化Nat.pred (length (n :: l))到length l.有没有办法将其分解为两步简化,即:
Nat.pred (length (n :: l)) --> Nat.pred (S (length l)) --> length l
我的本地计算机没有安装hdfs.我想从远程hdfs集群中检索文件.实现这一目标的最佳方法是什么？我需要get从hdfs到其中一个集群机器fs的文件,然后使用ssh来检索它们吗？我希望能够通过说bash脚本以编程方式执行此操作.
我有这个枚举：
enum MyEnum {
Var1,
Var2(u32),
Var3(u32, u32),
}
我想实现以下行为：
let mut set = HashSet::new();
set.insert(MyEnum::Var1);
set.insert(MyEnum::Var1);
set.insert(MyEnum::Var2(1));
set.insert(MyEnum::Var2(2));
set.insert(MyEnum::Var3(1, 1));
set.insert(MyEnum::Var3(1, 1));
set.insert(MyEnum::Var3(2, 1));
set.insert(MyEnum::Var3(2, 2));
println!("set = {:?}", set);
// set = {Var1, Var2(1), Var2(2), Var3(1, 1), Var3(2, 1)}
也就是说，我想专门Hash更改变体的行为，使其仅依赖于它的第一个。Var3 u32
重要的是，我不想详尽地介绍match每个枚举变体，因为我想保留所有其他枚举变体的默认行为。因此，据我所知，这些 答案不足以满足我的需求。
我想出的解决方案是这样的：
#[derive(Debug, Eq)]
enum MyEnum {
Var1,
Var2(u32),
Var3(u32, u32),
}
impl PartialEq for MyEnum {
fn eq(&self, other: &Self) -> bool {
match (self, other) { …我试图找出 Spark 中非确定性的所有来源。我知道不确定性可能来自用户提供的函数，例如在 map(f) 中，f 涉及随机。相反，我正在寻找可能导致非确定性的操作，无论是在较低级别的转换/操作方面，例如改组。
我试图理解由TCS启用的SGX线程与SDK提供的不受信任的线程之间的区别.
如果我理解正确,TCS允许多个逻辑处理器进入同一个飞地.每个逻辑处理器都有自己的TCS,因此也有自己的入口点(OENTRYTCS中的字段).每个线程都会运行,直到AEX发生或到达线程结束.但是,由TCS启用的这些线程无法相互同步.至少,没有用于同步的SGX指令.
然后,另一方面,SGX SDK提供了一组线程同步基元,主要是互斥和条件变量.这些原语不受信任,因为它们最终由OS提供服务.
我的问题是,这些线程同步基元是否意味着由TCS线程使用？如果是这样,这不会恶化安全吗？操作系统可以按照自己的意愿进行调度.
我很熟悉explain()（还有WebUI）。我很好奇是否有任何工具可以生成优化前后逻辑/物理计划的树结构图像。explain()这是作为图像返回的信息。
有没有一种方法可以提取由字符定义的前缀而不使用split？例如，给定“some-text|more-text”，如何提取“some-text”，即“|”之前的字符串？
我想了解#[cfg(test)]和之间的区别#[cfg(feature = "test")]，最好通过示例来演示。
如果 A 是 TypeTag，则以下条件也将尝试匹配 Tuple2 的内部类型，即 String 和 Int。
if (typeOf[A] == typeOf[Int])
...
else if (typeOf[A] == typeOf[Tuple2[String, Int]])
...
如果 A 是 ClassTag，则以下条件将匹配 Tuple2，但不匹配内部类型。
if (classTag[A] == classTag[Int])
...
else if (classTag[A] == classTag[Tuple2[String, Int]])
...
有没有办法使用 ClassTag 来匹配元组的内部类型？
我的印象是,有些同态加密方案允许您执行任意数量的加法,然后进行单次乘法,之后噪声变得太大.但是,当我尝试以下它似乎工作:
publicKey.Encrypt(ctx1, to_ZZX(2));
publicKey.Encrypt(ctx2, to_ZZX(3));
publicKey.Encrypt(ctx3, to_ZZX(10));
Ctxt ctRes = ctx1;
ctRes += ctx2;
ctRes *= ctx3;
ctRes *= ctx3;
ZZX ptRes;
secretKey.Decrypt(ptRes, ctRes);
std::cout << "(2 + 3) * 10 * 10= " << ptRes[0] << std::endl;
再执行一次乘法会产生错误的结果.
是否需要在引导之前允许的操作数量和/或类型是可预测的？它取决于什么？底层值或任何初始化参数？
我assert_eq!(a, b, )在几个地方看到过，我不太习惯使用宏来assert_eq!(a, b)通过查看代码来区分它们。有人可以解释一下两者之间是否有区别吗？
这段代码片段做了什么？
var i int
_ = i
我理解使用"_"作为空白标识符,但上面的第二行是什么实现的？
以下是来自etcd GitHub存储库的示例:etcd
我对物理核心感兴趣，而不是逻辑核心。
我知道https://crates.io/crates/num_cpus，但我想使用 cpuid 获取核心数量。我最感兴趣的是适用于 Ubuntu 的解决方案，但跨平台解决方案也是受欢迎的。
rust ×5
apache-spark ×2
c++ ×1
coq ×1
cpuid ×1
cryptography ×1
go ×1
hadoop ×1
hdfs ×1
intel ×1
multicore ×1
reflection ×1
scala ×1
sgx ×1