小编Ale*_*don的帖子

我有一个UINavigationController嵌套的实例UITabBarController.我使用导航控制器到达某个视图控制器(标签栏仍然可见),从中我切换到第二个视图控制器(标签栏不再可见).

在第二个视图控制器中,只要我调用: [self.navigationController setToolbarHidden:NO] 应用程序冻结并且内存增长,直到OOM异常崩溃.

我承认不建议将导航控制器嵌套在标签栏中,但是这个设置似乎在iOS 11之前正常工作.

编辑:当停止执行时,我看到很多调用:

UIView(UIConstraintBasedLayout)

UIView(AdditionalLayerSupport)

NSLayoutConstraint

这是完整的堆栈跟踪

* thread #1, queue = 'com.apple.main-thread', stop reason = signal SIGSTOP   * frame #0: 0x0000000106dd895c libobjc.A.dylib`objc_msgSend
+ 28
    frame #1: 0x00000001067b6b9b Foundation`-[NSConcreteMapTable removeObjectForKey:] + 138
    frame #2: 0x00000001069e6019 Foundation`_substituteOutAllOccurencesOfBodyVar + 1282
    frame #3: 0x00000001067f3c5b Foundation`-[NSISEngine tryAddingDirectly:] + 144
    frame #4: 0x00000001067f332f Foundation`-[NSISEngine tryToAddConstraintWithMarker:expression:integralizationAdjustment:mutuallyExclusiveConstraints:]
+ 440
    frame #5: 0x00000001069f2067 Foundation`-[NSLayoutConstraint _addLoweredExpression:toEngine:integralizationAdjustment:lastLoweredConstantWasRounded:mutuallyExclusiveConstraints:]
+ 273
    frame #6: 0x00000001067ea601 Foundation`-[NSLayoutConstraint _addToEngine:integralizationAdjustment:mutuallyExclusiveConstraints:] + 240
    frame #7: 0x0000000109c9488d UIKit`__57-[UIView(AdditionalLayoutSupport) …

在PostgreSQL 9.5中，我决定创建一个物化视图“效果”，并计划每小时进行一次并发刷新，因为我希望它始终可用：

REFRESH MATERIALIZED VIEW CONCURRENTLY effects;

在开始的时候，一切都运行良好，我的实例化视图令人耳目一新，磁盘空间使用大致保持不变。

问题

但是，一段时间后，磁盘使用率开始线性增长。

我已经得出结论，这种增长的原因是物化视图，并从该答案中运行查询以得到以下结果：

               what                |  bytes/ct   | bytes_pretty | bytes_per_row
-----------------------------------+-------------+--------------+---------------
 core_relation_size                | 32224567296 | 30 GB        |         21140
 visibility_map                    |      991232 | 968 kB       |             0
 free_space_map                    |     7938048 | 7752 kB      |             5
 table_size_incl_toast             | 32233504768 | 30 GB        |         21146
 indexes_size                      | 22975922176 | 21 GB        |         15073
 total_size_incl_toast_and_indexes | 55209426944 | 51 GB        |         36220
 live_rows_in_text_representation  |   316152215 | 302 MB       |           207
 ------------------------------ …

我有一个使用 EventStream 的 ReactJS 客户端和一个实现 SSE 的 golang 后端。

当我将浏览器连接到在 localhost 上运行的后端时，以及当我的后端在带有端口转发的 k8s 上运行时，一切似乎都正常。

一旦我使用主机名创建入口（这样我就不必一直进行端口转发），SSE 就停止工作。我仍然看到客户端发送请求，并且该请求被后端接收并注册。但是，当发送事件时，它永远不会到达我的 ReactJS 应用程序。

我附上后端 SSE 实现的代码：

package sse

import (
    "encoding/json"
    "fmt"
    "net/http"
    "time"

    "go.uber.org/zap"

    "github.com/talon-one/towers/controller/api/log"
)

// the amount of time to wait when pushing a message to
// a slow client or a client that closed after `range clients` started.
const patience time.Duration = time.Second * 2

type customerStateUpdate struct {
    sseEvent
    CustomerName  string `json:"customer_name"`
    CustomerState string `json:"customer_state"`
}

type contentUpdate struct { …

背景

我们的团队提出了206 - Partial Content在 REST API 中使用状态代码的想法，以指示GET对大型数据集的请求比返回的内容更多，以便允许 API 用户进行分页。hasMore这将是我们当前在响应正文中使用的标志的替代方案。

专业版

• 使用已知的状态代码将允许 API 的用户依赖通用 HTTP 语言，而不是学习我们的“专有”语言。
• 声称是否有更多结果表明这是非常合适的。

骗局

• 由于所有请求都有一个pageSize数字查询参数，因此通信可能不正确，206 - Partial Content因为响应包含查询参数请求的所有结果pageSize。
• 该声明206 - Partial Content通常用于字节流，而不是集合列表。

问题

在哪些情况下可以或应该 206 - Partial Content用于响应静态GET请求而发送的结果集的分页？

如果我正确理解 Kubernetes OOM 杀死 pod 或容器的条件（来自 komodor.com）：

如果容器使用的内存超过其内存限制，则会以 OOMKilled 状态终止。同样，如果节点上所有容器或所有 pod 的总体内存使用量超过定义的限制，则一个或多个 pod 可能会被终止。

这意味着，如果 Pod 中的容器超过总内存，它将被杀死（容器），但 Pod 本身不会被杀死。同样，如果一个 Pod 中有多个容器，并且该 Pod 本身超出了其内存限制（即该 Pod 中所有容器的内存限制之和），则该 Pod 将被 OOM 杀死。然而，只有当其中一个容器超过其内存限额时，后一种情况才可能出现。这样的话——容器不是会先被杀死吗？

我试图了解 pod 而不是容器被 OOM 杀死的实际情况。

我还注意到，当 Pod 中有一个容器并且该容器反复超出其内存限额时，Pod 和容器会间歇性地被终止。我观察到这一点 -容器将重新启动，这可以通过观察 Pod 中的日志来观察到，并且每隔一次 - Pod就会被终止并重新启动，从而增加其重新启动计数。

如果它有助于理解行为 - Pod 的 QOS 类别是Burstable。

在我的 REST 端点上收到请求后，我想回复状态200和连续生成和刷新的数据主体（从数据库获取，可能非常大）。我正在寻找一种使用Gorilla Mux的有效方法，因为它已在整个项目中使用。

我看到了，这是可能的Labstack回声，因为它的ResponseWriter 支持 http.Flusher（界面允许HTTP处理程序，以冲洗缓冲的数据到客户端）。不幸的是，似乎大猩猩的ResponseWriter不支持这一点。

问题：

• 有没有办法让 Gorilla Mux 出现这种行为？
• 如果没有，我会很感激一个指向“最薄”方法的指针来实现这种行为（我已经找到了 Labstack Echo，但也许有更好的方法？）

不变量：

• 我不能使用WebSockets并且应该将解决方案与 REST API 集成。
• 我将无法在服务器内存中保存整个文件。