小编tit*_*tus的帖子

让我们来:

l = [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]

我正在寻找的结果是

r = [[1, 4, 7], [2, 5, 8], [3, 6, 9]]

并不是

r = [(1, 4, 7), (2, 5, 8), (3, 6, 9)]

非常感激

当前图表中可用的节点数量在每次迭代时都会增加.由于会话关闭,这似乎不直观,并且应该释放所有资源.即使在创建新会话时,之前节点仍然存在延迟的原因是什么？这是我的代码:

for i in range(3):
    var = tf.Variable(0)
    sess = tf.Session(config=tf.ConfigProto())
    with sess.as_default():
        tf.global_variables_initializer().run()
        print(len(sess.graph._nodes_by_name.keys()))
    sess.close() 

它输出:

5
10
15

int (*p)[2];
p=(int(*))malloc(sizeof(int[2])*100);

malloc指向数组的指针的正确方法是什么？我无法找出(int(*))的部分

我正在测试一个带有两个不等式的表达式,用于列表理解的条件.有没有办法在这里进行分配,而不是重复那个表达式？(以下代码不起作用,但我希望如此)

诊断(专长,PatientSymptoms) - >

{[CertainDisease||
    {CertainDisease,KnownSymptoms}<-Expertise,
    C=length(PatientSymptoms)-length(PatientSymptoms--KnownSymptoms),
    C>=2,
    C<=5      
 ]}.

Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

多态和运算符重载混合在一起？你不能这样做没有多态性指针,因为它是在解释这个答案,你也可以这样做运营商,超载的指针作为解释在这里.
所以真的没有办法做到这一点,对吧？

在以下示例中是否有一种简单的方法使+ b工作:

#include <utility>
#include <iostream>

int main ()
{
    std::pair<int, int> a=std::make_pair(1,2);
    std::pair<int, int> b=std::make_pair(3,3);
    std::pair<int, int> c = a+b;

    return 0;
}

QScrollArea是否有办法找出它滚动了多少？我是否需要对所有scollContensBy()调用进行一些计算？
我需要相对于QScrollArea中的图像标签获取鼠标的位置.我只能得到相对于当前视图的位置,而不是整个图像.

我无法找到如何做到这一点:

x=a+b
y=c+d
z=x*y

我希望输出

z=ac+ad+bc+bd

不

z=xy

你如何将这个python代码翻译成c#

l = [True, False]
for a in l:
    for b in l:
            for c in l:
                    print(a, b, c, a==b==c)

(哪个输出这个)

True True True True
True True False False
True False True False
True False False False
False True True False
False True False False
False False True False
False False False True

变成类似的东西

void Main()
{
    List<bool> l = new List<bool> (){true, false};
    foreach(var a in l)
    {
        foreach(var b in l)
        {
            foreach(var c in l)
            { …

在下面的代码中,使用列表推导还是生成器更好？

from itertools import izip
n=2
l=izip(xrange(10**n), xrange(10**n))
print 3 not in [x[0] for x in l]
#or
#print 3 not in (x[0] for x in l)

在这些测试中,如果列表很大,则生成器更快,如果列表更短,则列表理解显然更快.
这是因为理解只是计算机一次吗？
对于大型列表:生成器比listcomp更快
对于小型列表:生成器比listcomp慢

知道为什么这不起作用吗？它给了我一个错误{% if tab.title==foc %}

{% for tab in menu %}
  {% for foc in focus  %}
    <li>{{ tab.title }}</li>
    {% if tab.title==foc %}
    {% endif %}
  {% endfor %}
{% endfor %}