小编Jen*_*aKh的帖子

asm 布局中 tui 模式下的 Gdb 打印如下内容：

<address+0> <namespace:func(int, int, ..... many many many parameters)+0>  instruction1
<address+4> <namespace:func(int, int, ..... many many many parameters)+4>  instruction2
<address+8> <namespace:func(int, int, ..... many many many parameters)+8>  instruction3
......etc.

要func在我面前显示说明（而不是这个冗长的名称），我必须按向右箭头键->很长时间。该End按键不起作用。更糟糕的是，gdb tui 经常“跳”到行的开头——完全靠它自己。所以我必须->再次按右箭头键才能返回到说明。

所以这使得使用 gdb tui 进行调试几乎是不可能的。有什么解决办法吗？不幸的是，这个答案没有帮助。我也尝试了不同的命令来关闭 demangling set print asm-demangle off，但它也没有帮助。

我尝试了解@bolov对已删除默认构造函数问题的第一个公认答案。仍然可以创建对象...有时 [1]

似乎我在那儿发现了一个错误，因此弄乱了整个解释。

@bolov解释了为什么此代码成功用c ++ 11编译：

方案A

struct foo {
  foo() = delete;
};

// All bellow OK (no errors, no warnings)
foo f = foo{};
foo f = {};
foo f{}; // will use only this from now on.

以及为什么此代码无法在c ++ 11中编译：

方案C

struct foo {
  foo() = delete;
  foo(int) {};
};

foo f{}; // error call to deleted constructor

他说，关键是第一个foo是集合，而第二个foo不是集合。

然后他给出了cppreference的摘录：

T类型的对象的列表初始化的影响是：...

• 如果T是聚合类型，则执行聚合初始化。这照顾了场景ABDE（以及C ++ 14中的F）

• 否则，将分两个阶段考虑T的构造函数：

  • 所有采用std :: initializer_list的构造方法...

  • 否则，T的所有构造函数都将参与重载解析[...]，这将照顾到C（和C ++ 11中的F）...

根据摘录，当你写foo …

一周前我已经公开了我的 Github 存储库，但即使我像site:https://github.com/user/reponame. Stackoverflow 上类似问题的答案建议通过链接https://www.google.com/webmasters/tools/submit-url将 repo 的 url 提供给 Google 搜索，但它不再起作用（我找到了文章https ://www.searchenginejournal.com/google-removes-public-url-submission-tool）。

如何让我的存储库 ( https://github.com/ZhenyaKh/replace-switches ) 对其他人可见？

此操作失败并显示错误“找不到源文件：WIN32。尝试了扩展...”

add_executable(${PROJECT_NAME} $<$<CONFIG:Release>:WIN32> main.cpp)

我需要这个才能在调试模式下在控制台中启动应用程序并能够读取打印到控制台的信息。

据我所知这是错误的，建议在 cmake 文档中再次直接CMAKE_BUILD_TYPE检查Release。

// CPP file

template<typename T>
void foo()
{
}

// Use the template only in this CPP as foo<int>, foo<char>, etc.

假设我有 CPP 文件，并且有一个foo仅在该 CPP 文件内部使用的模板函数。我是否理解正确，如果我不将模板放入匿名名称空间或不创建它static，则在此 CPP 文件中使用/创建的其实例化foo<int>{}（例如，foo<char>{}等）将具有外部链接，即将在外部看到。那么，我最好将模板静态化（如下所示）还是将其放在匿名名称空间中，这是真的吗？

// CPP file

template<typename T>
static void foo()
{
}