小编use*_*495的帖子

我在测试中从函数中引发异常时遇到问题:

### Implemetation
def MethodToTest():
    myVar = StdObject()
    try:
        myVar.raiseError() # <--- here
        return True
    except Exception as e:
        # ... code to test
        return False

### Test file
@patch('stdLib.StdObject', autospec=True)
def test_MethodeToTest(self, mockedObjectConstructor):
    mockedObj = mockedObjectConstructor.return_value
    mockedObj.raiseError.side_effect = Exception('Test') # <--- do not work
    ret = MethodToTest()
    assert ret is False

我想raiseError()发挥作用以引发错误.

我在SO上找到了几个例子,但没有一个符合我的需要.

我想在所有测试结束时运行一个函数.

一种全局拆解功能.

我在这里找到了一个例子,这里有一些线索,但它与我的需求不符.它在测试开始时运行该功能.我也看到了这个函数pytest_runtest_teardown(),但每次测试后都会调用它.

另外:如果只有在通过所有测试后才能调用该函数,那就太棒了.

如何解决E0203(access-member-before-definition)继承成员的误报错误？

例如在：

class A():
    def __init__(self, param):
        self._attr = param

class B(A):
    def __init__(self, param):
         A.__init__(self, param)
         if <...> == self._attr: # <-- E0203
             # ...

我有以下架构：

         +-----------------+\n         |   Collection    |\n         |                 |\n         |                 |\n         |                 |\n         |                 |\n         +-----------------+\n           |        ^\n           |        |\n  Create() |        |\n           |        |\n           v        | GetItem(B)\n+------------+      |\n|   Item A   |      |\n|            |      |\n|            +------+\n|            |\n+------------+\n

管理项目集合的类创建项目。这些物品可能需要收藏中的其他物品。

实际代码位于 python 中，目前将Collection其自身作为参数传递给创建的Item. 在我看来，这是一种不好的做法。Collection我可以看到的唯一改进是传递所需的几个函数Item，而不是整个实例。

例如：

class Collection:\n    GetItem(self, id):\n        ...\n    CreateItem(self, id):\n        item = Item(id, self) # <-- pass self\n        ...\n\nclass Item:\n    __init__(self, id, col):\n        ...\n        col.GetItem(...)\n

如何避免将 self 作为参数传递？或者说这是Python中的常见用法？ …