是否可以在运行时更改方法体？
class Person
{
public void DoSth()
{ Console.WriteLine("Hello!"); }
}
我想有一个简单的输入字段(如文本框),我可以在运行时编写方法体源代码.
文本框可能包含以下数据:
for (int i = 0; i < 5; i++)
Console.WriteLine(i);
应该在什么时候进行
new Person().DoSth()
叫做.
在C#(使用Reflection)中是否可以(或如何)？
感谢您的帮助.
编辑:
如果上述情况不可能,是否可以在运行时创建一个新方法并调用它？
共享意味着如果临时数据将被多次使用,则将其存储.也就是说,函数只评估它的参数一次.一个例子是:
let x = sin x in x * x
还有哪些其他功能有助于共享,以及它们如何与实际执行IO的需求相互作用？
我是vim粉丝,但只有emacs才有这个Isabelle/HOL环境.jEdit很棒,但我不能使用
using [[simp_trace=true]]
就像在emacs中一样.
如何在jEdit中启用"跟踪" ？
你如何解释归纳谓词？它们是做什么用的？他们背后的理论是什么？它们仅存在于依赖类型系统中，还是也存在于其他系统中？它们在某种程度上与 GADT 相关吗？为什么它们在 Coq 中默认为 true？
这是 Coq 的一个例子：
Inductive even : nat -> Prop :=
| even0 : even 0
| evens : forall p:nat, even p -> even (S (S P))
你会如何使用这个定义？它是数据类型还是命题？
我需要一些关于以下简单bash脚本的帮助,其中变量i在运行时似乎没有被替换curl(导致错误).
(这只是对实际脚本的简单抽象)
for i in {1..3}
do
HTML=$(curl -s 'http://example.com/index.php?id=$i')
done;
我很困惑证明
A ==> B ==> C ==> B
在伊莎贝尔.显然你可以
apply simp
但我怎么能用规则证明这一点呢？
或者,有没有办法转储使用的规则simp？谢谢.
我试图证明Isabelle/HOL的交换性是一种自定义的add功能.我设法证明了相关性,但我坚持这个.
定义add:
fun add :: "nat ? nat ? nat" where
"add 0 n = n" |
"add (Suc m) n = Suc(add m n)"
相关性证明:
lemma add_Associative: "add(add k m) z = add k (add m z)"
apply(induction k)
apply(auto)
done
交换的证明:
theorem add_commutativity: "add k m = add m k"
apply(induction k)
apply(induction m)
apply(auto)
我有以下目标:
goal (3 subgoals):
1. add 0 0 = add 0 0
2. ?m. add 0 m = add …证明一个简单的定理 我在证明中遇到了元级别的含义。可以拥有它们还是可以避免它们？如果我应该处理它们，这是正确的方法吗？
theory Sandbox
imports Main
begin
lemma "(x::nat) > 0 ? x = 0"
proof (cases x)
assume "x = 0"
show "0 < x ? x = 0" by (auto)
next
have "x = Suc n ? 0 < x" by (simp only: Nat.zero_less_Suc)
then have "x = Suc n ? 0 < x ? x = 0" by (auto)
then show "?nat. x = Suc nat ? 0 < x ? x = 0" by (auto)
qed …为什么这是非法的:
def foobar() = {}
val option: Option[() => Unit] = Some(foobar)
虽然这是合法的:
def foobar() = {}
val intermediate: () => Unit = foobar
val option: Option[() => Unit] = Some(intermediate)
在第一个示例中,编译器抱怨赋值的右侧是类型Option[Unit]而不是Option[() => Unit].
我怀疑这foobar有待评估而不是作为变量传递Some(),但我不确定.