小编Mar*_*ter的帖子

是否可以将.pfx(个人信息交换)文件转换为.cer(安全证书)文件？除非我弄错了,不是一个.cer以某种方式嵌入.pfx中？如果可能的话,我想要一些方法来提取它.

在SQL Server 2005中,是否存在在SQL脚本或存储过程中声明的一次性使用或本地函数的概念？我想在我正在编写的脚本中抽象出一些复杂性,但它需要能够声明一个函数.

只是好奇.

我开始非常喜欢延伸方法......我想知道是否有人偶然发现了一个真正引起他们注意的人,或者只是发现了聪明.

我今天写的一个例子:

由于其他用户的评论而编辑:

public static IEnumerable<int> To(this int fromNumber, int toNumber) {
    while (fromNumber < toNumber) {
        yield return fromNumber;
        fromNumber++;
    }
}

这允许将for循环写为foreach循环:

foreach (int x in 0.To(16)) {
    Console.WriteLine(Math.Pow(2, x).ToString());
}

我迫不及待想看其他例子!请享用!

是否存在我应该(或不应该？)使用"使用"块的特定情况:

using(SomeType t = new SomeType()){
    ...
}

如果我在C#中编写一个实现IDisposable的类,为什么我不能简单地实现

public void Dispose(){ ... } 

处理释放任何非托管资源？

是

protected virtual void Dispose(bool disposing){ ... }

总是必要的,有时是必要的,还是其他的东西？

我想做这样的事情:

public MyFunction(int integerParameter, string stringParameter){
    //Do this:
    LogParameters();
    //Instead of this:
    //Log.Debug("integerParameter: " + integerParameter + 
    //          ", stringParameter: " + stringParameter);

}

public LogParameters(){
    //Look up 1 level in the call stack (if possible),
    //Programmatically loop through the function's parameters/values
    //and log them to a file (with the function name as well).
    //If I can pass a MethodInfo instead of analyzing the call stack, great.
}

我甚至不确定我想要做什么是可能的,但能够在运行时自动将参数名称/值输出到文件而不显式编写代码来记录它们将是非常好的.

可能吗？

我想将几个已知文件复制到另一个目录作为构建后事件的一部分,但不希望在我的构建事件中有"copy [file] [destination] [switches]"的行和行.如果可能的话,我想列出我想用类似格式复制的文件:"copy [file 1] [file 2] [file 3] [etc ...] [destination] [switches]" .但是,Windows似乎不喜欢这种类型的格式.有任何想法吗？谢谢!

我对熟悉的WPF客户端应用程序的大量细节非常熟悉.我知道WPF客户端应用程序支持完整的.NET Framework 3.5,允许硬件加速2D和3D图形,主题,模板,样式,触发器,工作.

我不清楚的是XBAP和Silverlight应用程序中存在或缺少哪些功能和/或细节.我听说由于安全问题,XBAP在某些方面本质上受到限制,但就是这样.

我知道WPF足够强大,可以用于全面的业务应用程序,但是XBAP和Silverlight呢？每个的重要能力和局限是什么？它们中的任何一个都缺少在业务应用程序中使用时会使它们无用的功能吗？

如果我有以下枚举:

public enum ReturnValue{
    Success = 0,
    FailReason1 = 1,
    FailReason2 = 2
    //Etc...
}

我回来时可以避免施放,像这样:

public static int main(string[] args){
    return (int)ReturnValue.Success;
}

如果不是,为什么默认情况下不将枚举值视为int？

我想知道应用于软件开发的术语"过度工程"的定义是什么.在软件设计讨论中,这个表达似乎经常与"过度的未来证明"结合使用,并且很难确定更精确的定义.